किन धेरै मनोविज्ञान अध्ययन प्रतिकृया गर्न असफल
प्रतिकृति एक शोध अध्ययन को दोहोरो, सामान्यतया फरक परिस्थितिहरु र विभिन्न विषयहरु संग दोश्रो शब्द को संदर्भित गर्न को लागि, यदि मूल अध्ययन को मूल निष्कर्ष अन्य प्रतिभागिहरु र परिस्थितियों मा लागू गर्न सकिन्छ।
एकपटक अध्ययन गरिसकेपछि, शोधकर्ताहरूले निर्धारण गर्न चासो हुन सक्छ यदि परिणामहरू अन्य सेटिङहरूमा अन्य आबादीहरूको लागि होईन।
अन्य अवस्थामा, वैज्ञानिकहरूले परिणामलाई अझ बढी प्रदर्शन गर्न प्रयोग दोहोर्याउन सक्छ।
उदाहरणको लागि, कल्पना गर्नुहोस् कि स्वास्थ्य मनोवैज्ञानिकहरूले एक प्रयोग देखाउँछन् कि सम्भवतः मध्य मध्यम उमेरका स्ोकोकर्सहरूलाई उनीहरूको निकोटीन आदत लगाउन मद्दतमा सम्मोहन हुन सक्छ। अन्य शोधकर्ताहरूले साना स्नोकर्सका साथ एउटै अध्ययनलाई दोहोर्याउन चाहन सक्छन् कि उनीहरूले उही नतिजामा पुग्न सकेन।
मनोविज्ञानमा प्रतिकृति किन महत्त्वपूर्ण छ?
जब अध्ययनहरू प्रतिकृत हुन्छन् र मौलिक अध्ययनको रूपमा उही वा यस्तै नतिजाहरू प्राप्त गर्छन्, यसले निष्कर्षमा बढी वैधता दिन्छ। यदि एक शोधकर्ताले अध्ययनको परिणामहरू दोहोर्याउन सक्छ, यसको मतलब यो यो सम्भव छ कि ती परिणामहरू ठूला जनसंख्यामा सामान्यकृत गर्न सकिन्छ।
वैज्ञानिकहरूले कसरी प्रयोग गरे?
अध्ययन वा प्रयोग सञ्चालन गर्दा, यो आवश्यक छ परिचालन परिभाषा स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्न। अन्य शब्दहरूमा, अध्ययन के गर्ने उपाय के हो?
जब पहिले शोधकर्ताहरु लाई दोहोर्याएर, प्रयोगकर्ताहरूले त्यहि प्रक्रियाको पालना गर्नेछन् तर प्रतिभागिहरु को एक फरक समूह संग। यदि शोधकर्ताले अनुवर्ती प्रयोगहरूमा समान वा यस्तै परिणामहरू प्राप्त गर्दछ भने, यसको मतलब यो हो कि मूल नतिजाहरू कम फ्यूक हुन सम्भव छ।
के प्रतिकृति विफल भयो भने
त्यसैले के हुन्छ भने मूल नतिजा पुन: उत्पन्न गर्न सकिँदैन?
के यसको अर्थ छ कि प्रयोगशालाहरूले खराब अनुसन्धान गरे वा त्यो पनि खराब भने, तिनीहरूले झूटा वा आफ्नो डेटा बनाएको?
अधिकांश अवस्थामा, गैर-प्रतिकृत अनुसन्धान प्रतिभागिहरु वा अन्य बाह्य चरहरूमा मतभेदहरूको कारण हो जुन प्रयोगको नतीजा प्रभाव पार्न सक्छ। कहिलेकाँही भिन्नताहरू तुरुन्तै स्पष्ट हुन सक्दैनन् र अरूले शोधकर्ताहरूले विचलित हुन सक्दछन् जुन चरक परिणामहरूमा असर पर्न सक्छ।
उदाहरणको लागि, तरिकामा प्रश्नहरू जस्तै साना तरिकामा प्रश्नहरू प्रस्तुत गरिएका छन्, मौसम वा दिनको समय पनि अध्ययन सम्पन्न भएको अनुभवको परिणाममा अप्रत्याशित प्रभाव हुन सक्छ। शोधकर्ताहरूले वास्तविक अध्ययनलाई पूर्णरूपमा पुनरुत्थान गर्न प्रयास गर्न सक्दछ तर भिन्नताहरू अपेक्षित हुन्छन् र प्रायः असम्भव छ।
के मनोविज्ञान प्रयोगका परिणामहरू प्रतिकृया गर्न गाह्रो हुन्छ?
2015 मा, 250 भन्दा बढी शोधकर्ताहरूको एक समूहले पहिले नै तीन शीर्ष मनोविज्ञान पत्रिकाहरूमा प्रकाशित 100 फरक प्रयोगात्मक अध्ययनहरूको दोहोरो प्रयासको परिणाम प्रकाशित गर्यो। पुनरावृत्तकहरूले प्रत्येक अध्ययनको मूल शोधकर्ताहरूको साथ नजिकको काम गरे जुन प्रयोगहरू नजिकै सकेका थिए।
नतिजाहरू स्टेलार भन्दा कम थिए। प्रश्नमा 100 प्रयोगहरूको, 64 प्रतिशतले मूल परिणामहरू दोहोर्याउन सकेन।
मूल अध्ययनहरूको, परिणामहरूको 97 प्रतिशत सांख्यिकीय महत्त्वपूर्ण थियो। केवल 36 प्रतिशत प्रतिकृत अध्ययनहरू सांख्यिकीय महत्त्वपूर्ण परिणामहरू प्राप्त गर्न सक्षम थिए।
एक आशाको रूपमा, यी निराशाजनक निष्कर्षहरू एकदम हलचल भयो।
त्यसैले मनोवैज्ञानिक परिणामहरू किन प्रतिकृया गर्न गाह्रो हुन्छन्? गार्जियनको लागि लेखन, जॉन आइओनिडिसले सुझाव दिए कि यो हुन सक्छ किन थुप्रै कारणहरू छन्, अनुसन्धान अनुसन्धान कोष प्रतियोगिता र महत्त्वपूर्ण परिणाम प्राप्त गर्न शक्तिशाली दबाब सहित। त्यहाँ रिटस्ट गर्न केही प्रोत्साहन छ, यसैले धेरै परिणामहरू विशुद्ध रूपले प्राप्त गरेकोले मात्र यसको खोजी बिना शोध वा परीक्षण बिना स्वीकार गरिन्छ।
परियोजना लेखकहरूले सुझाव दिन्छन् कि मूल निष्कर्षहरू प्रतिकृत हुन सकेन किन तीन मुख्य कारणहरू छन्।
मूल परिणामहरू गलत सकारात्मक थिए।
प्रतिकृत परिणामहरू गलत नकारात्मक थिए।
दुवै अध्ययनहरू सही थिए तर प्रयोगात्मक सर्तहरू वा तवरमा अज्ञात मतभेदहरूको कारण फरक थियो।
कसरी प्रतिकृति बलियो हुन सक्छ
नोबेल पुरस्कार विजेता मनोवैज्ञानिक ड्यानियल क्याननमैनले सुझाव दिएका छन् कि प्रकाशित प्रकाशनहरू प्रायः प्रयोग गरिने तरिकाहरू वर्णन गर्न अत्यन्तै अस्पष्ट हुन्छन्, प्रतिकृतिले मूल अध्ययनका लेखकहरू थप सावधानीपूर्वक समावेश गर्नका लागि मूल अनुसन्धानमा प्रयोग गर्ने तरिकाहरू र प्रक्रियाहरू देख्न सकिन्छ। वास्तवमा, एक अनुसन्धानले फेला पारेको छ कि जब वास्तविक शोधकर्ताहरू संलग्न छन्, प्रतिकृति दरहरू धेरै अधिक छन्।
जबकि केहि यस्तो प्रतिकृति परियोजनाहरु को नतिजा हेर्न को लागी परीक्षा र मानिन्छ कि मनोवैज्ञानिक कचरा छ, धेरै सुझाव दि्छ कि यस्तो निष्कर्ष वास्तव मा मनोविज्ञान को एक मजबूत विज्ञान बनाउन मा मदद गर्दछ। मानव विचार र व्यवहार अध्ययनको लागि उल्लेखनीय सूक्ष्म र कहिले-परिवर्तनशील विषय हो, त्यसैले विविध जनसंख्या र सहभागीहरू देख्दा विविधताहरू अपेक्षित हुने छ।
केहि अनुसन्धान निष्कर्ष गलत हुन सक्छ, तर गहिराइ खोल्दै, खण्डहरू संकेत गर्दै, र राम्रो प्रयोगहरू डिजाइन गर्न क्षेत्रलाई बलियो बनाउँदछ।
> स्रोतहरु:
> Ionnidis >, J. मनोविज्ञान प्रयोगहरूले प्रतिकृति परीक्षण असफल पारेका छन् - राम्रो कारणको लागि। अभिभावक; 2015।
> मकेल, एमसी; Plucker, JA; Hegarty, B. मनोविज्ञान अनुसन्धान मा प्रतिकृतिहरू अक्सर के तिनीहरूले साँच्चै चल्छन्? । मनोवैज्ञानिक विज्ञान मा परिप्रेक्ष्य। 2012; 7 (6): 537-542।
ओपन साइन्स सहयोग। मनोवैज्ञानिक विज्ञानको पुनरुत्थानको अनुमान। विज्ञान। 2015; 34 9 (6251), aac4716। Doi: 10.1126 / science.acac4716।