अनियमित हिंसाको असहज व्यवहार पछि, धेरै व्यक्ति "पागल" अपराधीलाई लेबल गर्न इच्छुक छन्। यद्यपि अपराधीले मानसिक बीमारी हुन सक्छ, स्वचालित रूपमा लेबल "पागल" लाई नियुक्त गर्ने व्यक्तिहरूलाई मानसिक बीमारीको साथमा बाँध्ने मानिसहरूसँग ठूलो असहमति छ। प्रत्येक दिन।
वास्तविकतामा, मानसिक रोगको साथ कसैलाई पीडितको सम्भावना-सतावट भन्दा बढी भन्दा बढी सम्भावना हुन सक्छ।
"पागल" एक हिंसात्मक अपराधीलाई एक खतरनाक स्टेरियोटाइप फैलाउँछ र अपराध र मानसिक रोगको बीच जटिल सम्बन्धलाई बेवास्ता गर्दछ।
मिडियाले हामीलाई मानिसहरूलाई सिकाउँछ जुन हामीले नियमित रूपमा अन्तरक्रिया गर्दैनौं। डेटाको यस निरन्तर प्रवाहले हामीलाई मानिसहरूको अन्य समूहको प्रकृतिको बारेमा निरन्तर सामाजिक संकेत दिन्छ - जसमा मानिसहरूका कुन समूहको प्रशंसा वा भंग गर्नुपर्छ।
मानसिक बीमारी संग जो मीडिया को चित्रण अक्सर अक्सर या तो stigmatization या trivialization तिर तिरस्कार। नतीजा, मिडियाको सबै प्रकार - टेलिभिजन, चलचित्र, पत्रिका, समाचार पत्र, र सामाजिक सञ्जाल सहित - मानसिक बीमारी संग नकारात्मक नकारात्मक स्टेरियोपाइपहरू र गलत विवरणहरू फैलाउनको लागि राजनैतिक आलोचना गरिएको छ।
कटिबद्धता के हो?
Stigma हुन्छ जब केही व्यक्ति "अन्य" को रूपमा देखा पर्दछ यो अन्य पूर्ण सामाजिक स्वीकृतिबाट अस्वीकार गरिएको छ।
यहाँ छ कि कसरी अस्तित्व अहमदीले परिभाषित 2011 लेखमा "आर्टिकल हेल्थ स्ट्रिमा: सोसाइटी, व्यक्तिगत, र पेशे" को रूपमा परिभाषित गरिएको छ:
स्ट्रिमाको सम्बन्धमा सबैभन्दा स्थापित स्थापित परिभाषा इरजेन गोल्फन (1 9 63) द्वारा आफ्नो सेमिनारिक कार्यमा लेखिएको छ: Stigma: खराब पहिचान को प्रबंधन मा नोट्स। गोल्फन (1 9 63) कि स्टग्मा "एक विशेषता भनेको गहिरो असुविधाजनक छ" हो जसले "सम्पूर्ण र सामान्यतया व्यक्तिलाई घोर, छुटेको" (p3) लाई कम गर्दछ। कठोर, यसैले, "खराब पहिचान" (गोल्फन, 1 9 63, पृष्ठ 3) को रूपमा बुझिन्छ। सो सामाजिक कार्य साहित्यमा, गोल्फनको शुरुवात अवधारणाकरणबाट काम गर्दै डडले (2000), स्टेरिमेटोपीहरू वा स्ट्रिमाको रूपमा परिभाषित गरिएको दृष्टान्तले व्यक्ति वा व्यक्तिहरूको समूहलाई परिभाषित गर्दछ जुन तिनीहरूका विशेषताहरू वा व्यवहारहरू फरक फरक छन् वा सामाजिक मानदण्डहरूमा घटित हुन्छन्।
नोटको रूपमा, उत्तिकैताले मिडियासँग जोडिएको छ कि शोधकर्ताहरूले समाजमा कष्टको लागि प्रोक्सी मेट्रिकको रूपमा अखबार लेखहरू प्रयोग गरेका छन्।
मीडियामा स्थिरता
चलो स्वास्थ्य संचारको जर्नलमा प्रकाशित 2017 लेखमा माइकल र प्वेलोको द्वारा सम्मोहन गरिएको मानसिक रोगको केहि कठोरतालाई विचार गरौं।
पहिलो, मानसिक बीमारीहरु जस्तै schizophrenia समाज को लागि यति विघटनकारी को रूप मा देख्न को लागी उन शर्तों को साथ पूरी तरिका देखि समाज देखि अलग हुनु पर्छ।
दोस्रो, मिडिया खाताहरू मानसिक बीमारीको साथमा सामाजिक सञ्जालको रूपमा मानसिक रोगको सामना गर्नुको सट्टामा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। नतीजा, मिडिया उपभोक्ताहरूले रोगलाई दोषी व्यक्तिलाई दोष लगाउन सम्भव छ।
तेस्रो, मानसिक बीमारी भएका व्यक्तिहरूले मीडिया चित्रकलाहरूमा ओभरसामुअलिजेसनबाट पीडित हुन्छन्; सबैलाई एक विशेष अवस्थाको साथ रोगको एउटै विशेषता चित्रण गर्न अपेक्षा गरिएको छ। उदाहरणका लागि, अवसाद भएका सबै मानिसहरू आत्मिक छन्, र सबै प्रकारका शिजफ्रेनिया हेलसिनेटका साथ चित्र। (वास्तविकतामा, केवल 60 र 80 प्रतिशत व्यक्तिहरू जसले स्कोजोफ्रेनिया अनुभव आविष्कार भनाइहरूको साथ मात्र , र सानो संख्या अनुभव भिजुअल हलचलहरू।)
चौथो, मिडिया चित्रणहरू यस तथ्यलाई छुट्याउँछ कि मानसिक रोगको धेरै व्यक्तिले तिनीहरूको वरपर सबैलाई यो अवस्था प्रकट गर्न आवश्यक छैन।
यसको सट्टा - कि इरादा वा मानसिक रोगले प्रायः अपरिचित हुन्छ। तथापि, मिडियामा चित्रणहरू वर्तमान स्थितिमा जहाँ सबै चरित्रको मानसिक रोगको बारेमा जान्दछन्, र यो मानसिक रोग अब लुकेको छैन।
पाँचौं, मिडियाले मानसिक बीमारीलाई बेवास्ता गर्दछ वा अपरिहार्य हुन सक्छ।
ट्रिअलाइजेसन
"त्रिभुजिकरणले मानसिक रोगको मध्यस्थ प्रतिनिधित्वको सन्दर्भमा विपरीत सुझाव दिन्छ: यी शर्तहरूको असक्षमता वा नकारात्मकताको ढङ्गले" मेरो माइक्रिक र पाभेलो लेख्नुहोस्। "
यहाँ केही सम्भावित तरिकाहरू छन् जुन trivialization मिडिया मा आफ्नो टाउको फिर्ता गर्न सक्छन्।
पहिलो, मिडियाले मानसिक बीमारीलाई बढावा गर्छ वा जस्तो कि गम्भीर हुदैन वा वास्तवमा यो भन्दा कम धम्की।
उदाहरणका लागि, एोरोरक्सिया भएका धेरै व्यक्तिहरू उनीहरूको अवस्था जस्तो महसुस गर्छन् कि वास्तवमा वास्तवमा यो भन्दा कम छ भन्दा कम हुन्छ किनकी मानिसहरु जो मीडियामा चित्रित भएका व्यक्तिहरुसँग गम्भीरता कम हुन्छ र गम्भीर परिणामहरू लुकाउँछन्।
वास्तवमा, अन्वेक्सिको मृत्यु दर एक खाने विकारको उच्चतम मृत्यु दर हो। 2011 मा जेमा मनोचिकित्सक मा प्रकाशित एक अप्रत्यक्ष उद्धृत मेटा-विश्लेषण मा, आर्सेलस र सहयोगिहरु ले 36 अध्ययनहरु को विश्लेषण गरे जसलाई 17,272 व्यक्तिगत रोगहरु लाई विकार संग खाने र पाया कि 755 को मृत्यु हो।
दोस्रो, मिडियामा मानसिक बीमारी oversimplified छ। उदाहरणका लागि, ओसीडीका व्यक्तिहरू प्रायजसो सफा र पूर्णतावादसँग चिन्तित छन् भनी चित्रण गरिएको छ। तथापि, यी बाध्यताहरू चलाउने जुनसुकै विचारहरू बेवास्ता गरिन्छ।
तेस्रो, मानसिक बीमारीको लक्षणले फाइदामा फाइदात्मक रूपमा चित्रण गर्दछ। उदाहरणका लागि, टेलिभिजन सीरीज मोङ्कमा , नायक एक जासूस हो जसले ओसीडी छ र विस्तारमा घनिष्ठ ध्यान दिन्छ, जसले उनलाई अपराधको समाधान गर्न र आफ्नो क्यारियरलाई अग्रिम मद्दत गर्दछ।
वैकल्पिक रूपमा, त्यहाँ "सुपर-झलक" गलत प्रस्तुतीकरण छ। Myrick र Pavelko को अनुसार: "अकिन एक मानसिक बीमारी को लागी एक लाभ को रूप मा मानिन्छ, शारीरिक रोगहरु संग व्यक्तियों को 'सुपर झलक' लेबल, एक स्टेरियोटाइप जो विकलांगहरु को लागि जादुई, अलौकिक लक्षण को साथ जुडे पनि छ।"
चौथो, मिडिया च्यानलहरू प्रयोग गरेर, असक्षमता व्यक्तिहरूको नक्कली व्यक्तिहरूलाई मानसिक बीमारी शब्दकोषलाई अनुमोदन गरेर असक्षमता। उदाहरणका लागि, हैशग ओसीडी (#OCD) सामान्यतया चहचहानामा सफाता वा संगठनलाई ध्यान दिनको लागि प्रयोग गरिन्छ।
फिल्म मा स्किफोफ्रेनिया
सम्भवतः मिडियामा मानसिक रोगको सबैभन्दा अपमानजनक उत्साहजनकता मानसिक रोगको साथ विरोधीहरूको फिल्म चित्रमा छ। विशेष गरी, शिजोफ्रेनियासँग क्यारेक्टर "हत्यारा" वा "मनोवैज्ञानिक हत्यारा" चलचित्रहरूमा "हत्यारा मनुष्य" को रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ। यस्ता चित्रणहरूले लक्षण, कारणहरू र श्लिफोरेनिया र गंभीर मानसिक बीमारीको अन्य रूपहरु संग मान्छे को उपचार को बारे मा गलत सूचना। नोटका लागि, लोकप्रिय फिल्महरू मनोवृत्तिको प्रभावलाई ध्यानमा राखेर देखाइएका छन्।
"मनोरञ्जन मीडिया द्वारा स्किफोरेनिया को चित्रण" को एक लेख मा 2012 मा समकालीन सिनेमा को एक सामग्री विश्लेषण, "ओवेन ने 1 999 र 2010 को बीच 1 9 5 र 2010 को बीच विजेता को schizophrenia को लागि जारी गरे:
धेरै क्यारेक्टरहरू schizophrenia को सकारात्मक लक्षणहरू देखाउँछन्। भ्रमहरू प्रायः विशेष गरी चित्रित गरिएका थिए, पछि अनुशासन र दृश्य हलचलहरू। अक्षरों को बहुमत आफैले या अन्य तिर हिंसक व्यवहार दिखाए, र हिंसात्मक वर्णहरु को लगभग एक-एक तिहाई व्यवहार मा संलग्न। अक्षरहरूको एक चौथाईले आत्महत्या गरे। शिजोफ्रेनियाको कारण अत्यन्तै उल्लेख गरिएको थियो, यद्यपि फिल्महरूको लगभग एक चौथाईले यो सङ्केत गर्दछ कि एक शंकास्पद जीवन घटना कारणमा महत्त्वपूर्ण थियो। मनोरञ्जन गर्न को लागी वा देखाउने चलचित्रहरू, मनोवैज्ञानिक औषधिहरू प्रायः चित्रित थिए।
यी चित्रणहरू गलत थिए र धेरै कारणहरू हानिकारक छन्, निम्न सहित:
- हालैका फिल्महरूमा स्किजोफ्रेनको चित्रण अक्सर प्रायः रोगहरूको सकारात्मक लक्षणहरूमा ध्यान केन्द्रित हुन्छन्, जस्तै दृश्य हलचलहरू, विचित्र पद्धति र अज्ञात भाषण। यी लक्षणहरू सामान्य रूपमा पेश गरियो जब, वास्तवमा, नकारात्मक लक्षणहरू, जस्तै भाषणको गरिबी, प्रेरणा कम भयो र फ्ल्याक असर, अधिक सामान्य हुन्छन्।
- धेरै चलचित्रहरू झूटो स्टेरियोटाइप फैलिएको छ कि schizophrenia संग मान्छे हिंसा र अप्रत्याशित व्यवहार को प्रत्याशित छन्। यसबाहेक, केही फिल्महरूले शिजफ्रेनियासँग "पेश गरेका" रूपमा प्रस्तुत गरेका थिए। यी हिंसात्मक स्टेरियोपिप्स जहर दर्शनहरू र मानसिक रोगको प्रति सघन नकारात्मक मनोवृत्ति।
- यी फिल्महरूमा, 24 प्रतिशतको शाइफोफ्रेनियाले आत्महत्या गरे, जो भ्रामक हुन्छ किनभने वास्तविकतामा मात्र 10 प्रतिशत र 16 प्रतिशत व्यक्तिहरू जीवनभरको समयमा श्जिफ्रेनिनियासँग आत्महत्या गर्न सक्दछ।
- शिजफ्रेनियाको साथमा सामान्यतया सेतो पुरुषको रूपमा चित्रण गरिएको थियो। वास्तविकतामा, क्रिओफोरेन्यानियाले असामान्य रूपमा अफ्रिकी अमेरिकीहरूलाई असर गर्छ। यसबाहेक, स्किफोफ्रेनिया पुरुष र महिलाहरूलाई लगभग समान रूपमा असर गर्छ।
- केही चलचित्रहरूमा, स्किजोफ्रेनिया माध्यमिक चोटलाग्दो जीवन घटनाका लागि चित्रण गरिएको छ वा प्रेमद्वारा योग्य हुन सकिन्छ, जुन रोगको दुरुपयोग पनि हुन्छ।
उज्ज्वल पक्षमा, ओवेनले पत्ता लगाए कि आधुनिक फिल्ममा स्कोजोफ्रेनको बारेमा प्रस्तुत सबै जानकारी निराशाजनक थिएनन्। उदाहरणको लागि, विश्लेषण गरिएका फिल्महरूको आधा भन्दा बढीमा, मनोरोग औषधिको प्रयोग चित्रण गरिएको थियो वा सबैलाई अनुचित गरियो। यसबाहेक, साइजफ्रेनियासँग लगभग आधा अक्षरहरू गरीबको रूपमा चित्रण गरिएको थियो, जसले महामारी विज्ञान डाटासँग चिन्ता गर्दछ जसले सुझाव दिन्छ कि उच्च सामाजिक आर्थिक अर्थका व्यक्तिहरू स्किजोफ्रेनियाको अनुभव गर्न सम्भव छ।
अंततः, नकारात्मक चित्रण - विशेष गरी हिंसक नकारात्मक चित्रणहरु - जो schizophrenia र मानसिक रोग को अन्य गंभीर प्रकार संग मान्छे को कठोरता, स्टेरियोटाइपिंग, भेदभाव, र सामाजिक अस्वीकृति मा योगदान गर्दछ।
के गर्न सकिन्छ
उनको 2017 अध्ययनमा, माइक्रिक र पेवेलोले पत्ता लगाए कि टेलिभिजन, फिलिमहरू, र सोशल मिडिया भनेको मानसिक बीमारीको चित्रण गर्ने प्रायः प्राय स्रोत हुन् जुन निराशाजनक र निराशाजनक हुन्छन्। तथापि, लेखकहरू द्वारा उल्लेख गरीएको: "छिटो र व्यापक रूपमा छिटो चित्रणहरू फैलिएको मिडियाको शक्तिलाई दिईयो, तिनीहरूको समानताको गहन बुझाइ, मतभेद र अन्तरक्रियात्मक प्रभावहरूको लागि।"
हामीले अझ राम्रो बुझ्न आवश्यक छ कि हामी तिनीहरूलाई सुधार गर्न सक्नु अघि मिडियाले यी सन्देशहरू कसरी फैलाइएको छ। हाल, म्युजिक-बीमारी स्टेरिओटाइपहरू, स्ट्रिटिमेटिजेसन र टिभियलाइजेसनलाई कसरी बढावा गर्ने कसरी सीमित अनुसन्धान छ। यद्यपि, मिडियामा मानसिक रोगको साथ चित्रणलाई कसरी सुधार गर्न सन्दर्भमा केही सुझावहरू बनाइएका छन्।
- स्क्रिन लेखकहरू, उत्पादकहरू, र पत्रकारहरूको वर्तमान अभ्यासहरू, आवश्यकताहरू, मानहरू, र आर्थिक तथ्याङ्कहरू अझ राम्ररी बुझ्न ठूलो-मेडिया उत्पादन प्रक्रियाहरू विश्लेषण गर्नुहोस्। उदाहरणका लागि, समाचारव्यापी वा भावनात्मक रूपमा असाध्यै र प्रमाणित हुनको बीचमा सन्तुलन बुझ्नुहोस्।
- मानसिक रोग मात्र प्रस्तुत गर्नुहोस् जब कहानीको सान्दर्भिक हुन्छ।
- मानसिक रोगको गैर-व्यक्तिगत वर्णन छान्नुहोस् र सट्टा सामाजिक पक्षहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहोस्।
- उत्पादनको समयमा मनोचिकित्सकबाट विशेषज्ञ इनपुट समावेश गर्नुहोस्।
- पत्रकारहरूलाई प्रशिक्षण दिंदा मानसिक स्वास्थ्य छोटो कार्यान्वयन गर्नुहोस्।
- सटीक, निष्पक्ष, र विशेषज्ञताको साथ मानसिक स्वास्थ्य शब्दको प्रयोग गर्नुहोस्।
ती व्यक्तिहरु जसले सामूहिक मिडियाको प्रचलित मात्रामा उपभोग गर्दछ र नियमित रूपमा सामाजिक सञ्चारमा संलग्न हुन्छन्, हामी सबैले गर्न सक्ने सबै भन्दा राम्रो चीज भनेको "पागल" र "व्युत्पन्न" वा व्युत्पन्न फैशनमा शब्दहरू प्रयोग गर्न रोक्न हो। यसबाहेक, यो राम्रो तरिकाले एक नैदानिक सेटिङ बाहिर मनोचिकित्सा निदान गर्न को लागी छैन। केवल एक विशेषज्ञले OCD, अवसाद, द्विध्रुवीय विकार, schizophrenia, र यसका निदान गर्न सक्छ। प्रमाण बिना लेबलिंग गरेर, हामी जो वास्तव मा मानसिक बीमारी संग दैनिक आधार मा रहछन लाई चोट पुर्याउँछौं।
> स्रोतहरु:
> आर्सेलस जेर, मिचेल ए जे, वेल्स जे, नीलसन एस। मोरोजी नर्वेरोसा र अन्य खाने विकारहरु संग रोगहरु मा मृत्यु दर को दर: 36 अध्ययन को एक मेटा-विश्लेषण। आर्क जनरल मनोचिकित्सक। 2011; 68 (7): 724-731।
> माइरिक जेजी, पावेलो आरएल। मानसिक रोग को मध्यस्थता को बीच श्रोता को सम्झना र प्रतिक्रिया मा मतभेदों को जांच को रूप मा त्रिशंकर बनाम को रूप मा कठोरता। स्वास्थ्य संचारको जर्नल। 2017।
> Owen PR। मनोरञ्जन मीडिया द्वारा स्किफोफ्रेनिया को चित्रण: समकालीन सिनेमा को एक सामग्री विश्लेषण। मनोचिकित्सा सेवा। 2012; 63: 655-659।
> Stout PA, et al। मिडियामा मानसिक रोगको चित्रहरू: अनुसन्धानमा ग्यापहरू पहिचान गर्दै। Schizophrenia बुलेटिन। 2004; 30: 543-561।