सीमा रेखा व्यक्तित्व विकारको जेनेटिक कारणहरू

के तपाईंको जीन्समा बीपीडी छ?

क्या तपाईं सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार को आनुवंशिक कारणों को बारे मा सोच रहे हो? तिमी एक्लो छैनौ। धेरै मानिसहरू आश्चर्यचकित हुन्छन् किन उनीहरु वा एक प्रियजनले सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार (बीपीडी) छ। दुर्भाग्यवश, त्यहाँ कुनै सजिलो जवाफ छैन, तर अनुसन्धान BPD को कारणहरू बुझ्न नजिक रहेको छ।

सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार: जेनेटिक्स वा वातावरण?

परिवारमा बीपीडीको अध्ययनले देखाउँछ कि प्रथम-डिग्री नातेदारहरू - बीपीडीको लागि व्यवहार गर्ने भाइ बहिनीहरू, छोराछोरीहरू वा आमाबाबुको अर्थ भनेको बीपीडी को लागी उनीहरूलाई श्जिओफ्रेनिया वा द्विध्रुवीय विकारको साथ आफन्तका आफन्तहरुको तुलनामा 10 पटक बढी सम्भावित हुने गर्दछन्।

तर, जब यो सुझाव दिन्छ कि बीपीडी परिवारमा चलाउँछ, यस प्रकारका अध्ययनहरूले हामीलाई बताउदैन कि बीपीडी आनुवांशिकीको कारण कति हो। यही कारणले गर्दा पहिलो-डिग्री नातेदारहरू केवल जीनहरू छैनन्, तर अधिकांश अवस्थामा पनि वातावरणहरू पनि साझेदारी गर्दैनन्। उदाहरणका लागि, भाइबहिनी एउटै अभिभावकहरू सँगसँगै उठ्न सकिन्छ। यसको मतलब यो अध्ययनले भागमा, BPD को कुनै पनि पर्यावरण कारणहरू पनि प्रतिबिम्बित हुन सक्छ।

ट्विन अध्ययन शो जेनेटिक्स बीपीडी मा एक ठूलो भूमिका खेल्नुहोस

एक अधिक सीधा, यद्यपि अझै पनि असामान्य, बीपीडी मा जेन्स को प्रभाव को अध्ययन को तरिका को समान बनाम भाइरस जुडाइहरुमा बीपीडी को दरहरु को जांच को छ। समान जुडिनहरूसँग समान आनुवंशिक श्रृंगार छ, जबकि भाइरस जुत्ताहरू मात्र दुई नियमित भाइबहिनीहरू जस्तै, यस्तै आनुवंशिक मेकअप छ।

बीपीडी को केहि जुडवां अध्ययन भएको छ, जो दिखा रहेको छ कि बीपीडी मा भिन्नता देखि 42 देखि 69 प्रतिशत आनुवंशिकी को कारण हो। यसको मतलब बीपीडीको भिन्नता अनुसार 58 देखि 31 प्रतिशतले अन्य कारकहरू जस्तै वातावरण जस्तै हुन्छ।

यसले सुझाव दिन्छ कि बीपीडी ज्यादै दृढतापूर्वक आनुवंशिक कारणहरूसँग सम्बन्धित छ। यद्यपि, प्रायः जीन र वातावरणको अन्तरक्रियाले विकारको साथमा धेरै व्यक्तिहरूमा बीपीडीको नेतृत्व गर्दछ।

जेनेटिक फैक्टर कस्तो हुन्छ?

यो तपाईंको लागि के हो? यदि तपाईंसँग बीपीडी छ भने, यसको मतलब यो तपाईंको गल्ती छैन। तपाईं सम्भावना विकार विकास गर्न एक आनुवंशिक भविष्यवाणी हो।

शायद तपाइँले केहि घटनाहरु मा बीपीडी संग जुडे जस्तो लाग््छ कि पर्यावरणीय घटनाहरु को केहि पनि अनुभव गरेको छ, जस्तै बच्चा को रूप मा दुर्व्यवहार गरे र एक मायालु एक हरा।

तपाईंसँग BPD छैन किनभने तपाईं "कमजोर" हुनुहुन्छ वा "चीजहरू सम्भाल्न सक्नुहुन्न"। तपाइँ कारणले गर्दा तपाईंले लक्षणहरू अनुभव गर्नुभएका कारण हो।

यदि तपाइँसँग BPD सँग पहिलो-डिग्री सापेक्ष छ भने, यसको मतलब छ कि तपाईं विकार आफैलाई विकासको बढावा मौका पाउन सक्नुहुन्छ। तथापि, यो कुनै अर्थ छैन कि तपाईं BPD विकास हुनेछ कि ग्यारेन्टी। वास्तवमा, संभावनाहरू सम्भव छ कि तपाइँ छैनौं।

उपचार BPD को लागि आवश्यक छ

यदि तपाईं चिन्तित हुनुहुन्छ कि तपाइँ बीपीडीको संकेत देखाउँदै हुनुहुन्छ, यो प्रारम्भिक उपचार प्राप्त गर्न महत्त्वपूर्ण छ। यसले कुनै जोखिम कारक कम गर्नेछ र तपाईंको लक्षणहरू कम गर्न मद्दत गर्नेछ।

यदि तपाईं अभिभावक हुनुहुन्छ र तपाईसँग बीपीडी छ, तपाइँ चिन्तित हुन सक्नुहुन्छ कि तपाईको बच्चाहरु सँग बीपीडी हुनेछ । यो सम्भव छ, जान्दछन् कि जेन्स महत्त्वपूर्ण भए तापनि तिनीहरू बीपीडीको मात्र कारण होइनन्।

तपाईंको बच्चाहरूको लागि वातावरण प्रदान गर्न निश्चित हुन सक्ने तरिकाहरू हुन सक्छ तिनीहरूको जोखिम कम गर्दछ। यसको भाग यो सुनिश्चित छ कि तपाईंले उपचार पाउनु भएको छ र तपाईं उपचार योजनाको साथ तपाईं र तपाइँको डाक्टरले निर्णय लिन्छ। मनोचिकित्सा पनि प्रभावकारी आमाबाबुको सिक्न सिक्न मद्दत गर्न एक विकल्प हुन सक्छ।

स्रोतहरू:

अहमद ए, रमोज एन, थॉमस पी, जर्डी आर, गोरवुड पी। जेनेटिक्स को सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार को: एक एकीकृत मोडेल को व्यवस्थित समीक्षा र प्रस्ताव। Neuroscience र Biobehavioral समीक्षा। 2014; 40: 6-19।

Distel MA, Trull TJ, Derom CA, Thiery EW, Grimmer MA, मार्टिन एनजी, एट अल। Borderline Personality Disorder Features of Heritability विशेषता तीन देशहरुमा समान छ। मनोवैज्ञानिक औषधि। 2008; 38: 1219-122 9।

गन्डरसन जेजी, ज्यानिनरी एमसी, चोई-केन एलडब्ल्यू, मिथेल के.एस., जंगल केएल, हुडसन जे। सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार र मनोचिकित्साको यसको सेक्टरहरूको पारिवारिक अध्ययन। आर्क जनरल मनोचिकित्सक। 2011; 68 (7): 753-762। doi: 10.1001 / argenpsychiatry.2011.65।

Zanarini MC, Frankenburg FR, योंग एल, रविला जी, रिच डीबी, हेनन जे, एट अल। सीमा रेखा र अक्ष II तुलना प्रोबार्डको पहिलो-डिग्री रिभाइभेसनहरूमा सीमा रेखा मनोविज्ञान। व्यक्तित्व विकारहरूको जर्नल। 2004; 18 (5): 44 9-447।