कसरि स्टेट पूर्वाग्रहले तपाईंलाई असर गर्छ

यसले तपाईंको जीवन र स्वास्थ्य बारे निर्णय गर्ने निर्णयहरूलाई असर गर्न सक्छ

पूर्वाग्रहको आधारमा एक प्रकारको संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हो जुन व्यक्तिहरूलाई मनपर्छ कि चीजहरू रहन्छन् वा तिनीहरूका वर्तमान स्थिति त्यहि रहन्छ। यो पूर्वाग्रह मानव व्यवहारमा असर हुन सक्छ, तर यो समाजशास्त्र, राजनीति र अर्थशास्त्र सहित अन्य क्षेत्रहरूमा रुचिको विषय हो।

पूर्वाधारको अवस्थाले तपाईंको निर्णय र व्यवहारलाई कसरी प्रभाव पार्छ भन्ने बारे जानकारी दिँदै, तपाइँ रोजगारीका छनौटहरूमा पूर्वाग्रह घटाउने तरिकाहरू हेर्न सक्नुहुन्छ।

स्थिति क्यू पूर्वाग्रह के ठीक छ?

परिवर्तन धेरै मानिसहरूको लागि डरावनी कुरा हुन सक्छ, जुन सम्भव छ कि धेरै चीजहरू मात्र त्यस्ता मार्गहरू रहन्छन् जुन तिनीहरू छन्। मनोविज्ञान मा, यो प्रवृत्ति को पूर्वाग्रह को स्थिति को रूप मा जानिन्छ, एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह को एक प्रकार को रूप मा छ जसमा मान्छे चीज को रूप मा वर्तमान को लागि एक प्राथमिकता को प्रदर्शन गर्छन। जब परिवर्तनहरू घटाउँछन्, मानिसहरूले उनीहरूलाई हानि वा हानिको रूपमा बुझाउँछन्।

पूर्वाग्रहको अवस्थाले मानिसहरूलाई परिवर्तन गर्न प्रतिरोधी बनाउन सक्छ, तर यसले पनि निर्णय गर्ने प्रभावकारी प्रभाव पार्न सक्छ।

नियन्त्रण गरिएका प्रयोगहरूको एक श्रृंखलामा, समुुल्सन र जेकखोसेसरले पत्ता लगाए कि मान्छेहरूले स्थिति कोयम राख्ने छनौटहरूको लागि असामान्य प्राथमिकता देखाउँछन्। सहभागीहरू विभिन्न प्रश्नहरू सोध्थे, उदाहरणका लागि, ती व्यक्तिहरूले व्यक्ति, प्रबन्धक, र सरकारी अधिकारीहरूको सामनामा परिस्थितिमा निर्णयकर्ताको भूमिका लिने गर्थे।

नतिजाहरूमा आधारित, शोधकर्ताहरूले प्रतिक्रियामा पूर्वाधारको एक बलियो स्थितिलाई उल्लेख गरे।

जब महत्त्वपूर्ण छनौट गर्दै, मानिसहरू वर्तमानमा चीजहरू राख्ने विकल्प छनौट गर्ने सम्भव छ। यसले परिवर्तनसँग सम्बद्ध जोखिमहरूलाई कम गर्छ, तर यसले पनि मानिसहरूलाई सम्भावित फाइदाहरूमा कमीको कारणले पनि जोखिम खारेज हुन सक्छ।

स्टेटस Quo Bias को लागि व्याख्या

त्यसोभए मानिसहरू किन स्थितिको लागि त्यस्तो बलियो पूर्वाग्रह पाउँछन्?

अन्य संज्ञानात्मक पूर्वाधारहरू पूर्वाधार स्थितिको अस्तित्वलाई समर्थन गर्दछ। यिनी मध्ये एक को हानि अवतार पूर्वाग्रह को रूप मा जानिन्छ। अनिवार्य रूपमा, परिवर्तनले परिवर्तन गर्ने बेलामा लाभको क्षमताको तुलनामा व्यक्तिले हानिको सम्भावनालाई अझ बढी जोड दिन्छ। उनीहरूको छनौटहरू विचार गर्दा, मानिसहरू उनीहरूलाई कसरी फाइदा लिन सक्छन् भन्दा कम गुमाउनमा अधिक ध्यान केन्द्रित गर्छन्, भित्री अवस्थामा पनि सम्भवतः सम्भावित हानि सम्भावित हानि भन्दा बढी छ।

उदाहरणका लागि, समुल्सन र जेकखोसेसर (1 9 88) द्वारा अनुसन्धानले पाया कि युवा कर्मचारीहरूले स्वास्थ्य बीमा योजनाको लागि साइन अप गर्ने सम्भावना बढेका थिए जुन राम्रो प्रीमियम र कटौतीको पूर्ति थियो, जबकि पुराना कर्मचारीहरू उनीहरूको पुरानो तर कम अनुकूल योजनाहरूसँग सम्भव भएन।

जस्तै Kahneman र Tversky (1 9 1 9) को व्याख्या, "घाटा लाभ भन्दा ठूलो छ।" अन्य शब्दहरूमा, हानिको सम्भावना मानिसहरूको दिमागमा खडा भएको सम्भावना भन्दा अधिक महत्त्वपूर्ण छ।

फरक स्वास्थ्य बीमा योजनाहरूको छनौट गर्ने क्रममा, पुरानो कर्मचारीहरूले केही सम्भावित हानिलाई कम गर्नुको साथै केहि सम्भावित लाभहरुमा सबैलाई खारेज गर्नु भन्दा बढी चिन्तित हुन सक्छ। तिनीहरू उनीहरूको हालको योजनाबाट के आशा गर्न जान्दछन्, त्यसैले तिनीहरू स्विच नयाँ वित्तीय जोखिममा इच्छुक छैनन् तर यद्यपि स्विच वित्तीय लाभहरू संग हुन सक्छ।

मात्र प्रदर्शन, वा चीजहरू रुचि गर्न प्रवृत्ति बस किनभने तिनीहरू परिचित छन्, पनि एक भूमिका खेल्न सक्छ। शोधकर्ताहरूले फेला पारेका छन् कि मान्छेहरूले केवल एक प्रकारका चीजहरू मनपर्छ किनभने तिनीहरू तिनीहरूसँग परिचित छन्, शब्दहरू, अनुहारहरू, चित्रहरू र भित्री आवाजहरू समेत। प्रायः, हामीले सोचेका कुराहरू हामीले मात्र मनपर्छौं किनभने हामी तिनीहरूसँग परिचित छौं।

स्थिति Quo Bias को प्रभाव

पूर्वाग्रहको अवस्थाले विभिन्न प्रकारका दैनिक निर्णयहरूमा गम्भीर प्रभाव पार्न सक्छ।

विभिन्न रेस्टुरेन्टहरूमा खानेका अनुभवहरू विचार गर्नुहोस्। यदि तपाईं धेरै मानिसहरू जस्तै हुनुहुन्छ भने, तपाईले आफ्नो मनपर्ने मेक्सिकन रेस्टुरेन्टमा हरेक पटक एकै मेनु वस्तुलाई अर्डर गर्न सक्नुहुन्छ।

मेनुमा केहि नयाँ वस्तुहरू प्रलोभनमा लाग्न सक्छ, तर तपाइँ पहिले नै जान्नुहुन्छ कि तपाइँ आफ्नो पुरानो मनपर्दोसँग सन्तुष्ट हुनुहुनेछ।

नयाँ पकवान प्रयास गर्नुको सट्टा, र खतरनाक चलिरहेको छ कि तपाइँ यसलाई मनपर्दैन, तपाईले तपाइँको प्रयास-र-साँचो मनपर्नेमा बसाल्नुहुनेछ। यसले कुनै पनि सम्भावित हानिहरूको जोखिम (तपाइँले के आदेश दिएर दुखी हुन सक्दछ) को जोखिम कम गर्दछ, तर तपाईले नयाँ लाभ पाईन जस्ता सम्भावित फाइदाहरू पनि हराउनुहुन्छ।

तपाईंको हालको केबल / उपग्रह प्रदायकसँग जोड्दै अर्को उदाहरण भनेको कसरी पूर्वाग्रहको स्थितिले रोजगारीको निर्णयलाई असर पार्न सक्छ। यद्यपि अन्य प्रदायकले सस्तो मूल्यमा अधिक च्यानल प्रस्ताव गर्न सक्छ, तपाईले पहिले नै आफ्नो वर्तमान प्रदायक द्वारा प्रदान गरिएको दर, छनौट, र ग्राहक सेवा संग परिचित हुनुहुन्छ। पूर्वाधारको अवस्थाले तपाईंलाई तपाईंलाई आफ्नो वर्तमान प्रदायकसँग रहन सक्छ जुन चीजहरू तिनीहरूको मार्गमा राख्नको लागि अपरिचित तर सम्भवतः राम्रो सेवा विकल्पमा खतरा लिन सट्टा।

पूर्वाग्रहमा थप महत्त्वपूर्ण जीवन विकल्पहरूमा पनि प्रभाव पार्न सक्छ जुन तपाईंको आर्थिक, तपाईंको राजनीतिक छनौटहरू र तपाइँको स्वास्थ्य पनि असर पार्न सक्छ।

उदाहरणका लागि, पूर्वाग्रह प्रायः व्याख्या गर्न प्रयोग गरिन्छ किन मानिसहरूले लगानीको फाइदा लिन र बचतको अवसरबाट फाइदा लिन असफल भएन। बरु जोखिममा रहेको लगानीमा आफ्नो पैसा भन्दा बढी ठाँउ हो, मानिसहरु अक्सर आफ्नो पैसा कम उपज बचत खाताहरुमा छोड्दछन्।

बचत खातामा पैसा राख्दा कम जोखिम हुन्छ, यसले मानिसहरूलाई पनि लाभकारी वित्तीय अवसरोंमा छोडिदिन्छ। पूर्वाधारको अवस्थाले व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको वित्तीय स्थितिलाई सुधार पु ¥ याउँछ किनभने वर्तमानमा तिनीहरूको वित्तीय दृष्टिकोण सुधार गर्न जोखिम लिनुको सट्टा।

राजनीतिमा पूर्वाधारको स्थिति पनि अक्सर रूढिवादी मानसिकता बुझ्न प्रयोग गरिन्छ। रूढिवादीको रूपमा पहिचान गर्ने व्यक्तिहरूले परम्पराहरू कायम राख्न र तिनीहरूका मार्गहरू राख्ने गर्छन्। यसले परिवर्तनसँग सम्बन्धित जोखिमबाट जोगाउँछ तर यसबाट फाइदा लिन सक्ने सम्भावित फाइदाहरू पनि छोडिन्छ।

पूर्वाग्रहको अवस्थाले पनि व्यक्तिहरूलाई स्वास्थ्य विकल्पहरूमा प्रभाव पार्न सक्छ। एक अध्ययनले थाहा पाएको छ कि उनीहरूको वर्तमान औषधि र अझ राम्रो औषधिको बीच छनोट गर्दा, मानिसहरू आफ्नो वर्तमान औषधि छनौट गर्न पक्षपातशील छन्। अज्ञात औषधि हुन सक्ने अज्ञात दबाइ को लागी जोखिम भन्दा बरु, व्यक्तिहरूले उनीहरुलाई के थाहा छ भनेर छान्न चाहन्छन्, भले पनि सम्भवतः यो वैकल्पिक विकल्प जस्तो छैन।

निस्सन्देह, धेरै अन्य संज्ञानात्मक पूर्वाधारहरू जस्तै, पूर्वाग्रहको स्थितिले फाइदाहरू पाउँदछ। किनकि यसले मानिसहरूलाई जोखिम लिनदेखि रोक्छ, पूर्वाग्रहलाई निश्चित डिग्री प्रदान गर्दछ। तथापि, विकल्पहरूले वास्तवमा कारबाहीको वर्तमान अवस्था भन्दा बढी सुरक्षा र फाइदा प्रदान गर्दछ भने यो जोखिमबाट बच्न नकारात्मक असर पनि हुन सक्छ।

_{स्रोतहरू:}

_{Kahneman, D., र Tversky, ए (1 9 5 9)। अनुमानित थ्योरी: जोखिम अन्तर्गत निर्णयको विश्लेषण । अर्थव्यवस्थािका, 47, 263-2 1 9।}

_{मोहम्मद, एएफ, ह्यूबर, एबी, जॉनसन, फ्रान्स, मेडिसिस, डी।, व वैग्नर, एस (2008)। स्टेटस स्टेट अध्ययन स्टडी पूर्वाग्रह: के यो वास्तविक छ? मूल्य स्वास्थ्य, 11 (6), A567-A568। doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2।}

_{सामुसन, डब्ल्यू, र जेकखोजर, आर। (1 9 88)। स्थिति यथार्थ निर्णय मा निर्णय। जोखिम र अनिश्चितताको जर्नल, 1, 7-5 9।}