हामी किन अरूलाई मान्नुहुन्छ त्यहि तरिकालाई हामी के सोच्नुहोस्
अधिकतर व्यक्तिहरू हाम्रो साथमा कसरी सहमत हुन्छन् अधिकतर झुकाव सामाजिक मनोवैज्ञानिकहरूले झूटो सहमतिको प्रभावको रूपमा चिनिन्छन्। यस प्रकारको संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहले मानिसहरूलाई मान्दछ कि तिनीहरूको मान र विचारहरू "सामान्य" हुन् र यसका अधिकांश मानिसहरू यी विचारहरू साझा गर्छन्।
चलो भन्नुहोस् जिमको फेसबुक समाचार फीड एक निश्चित राजनीतिक स्थितिको पक्षमा रहेको कथाहरु भन्दा भरिएको छ।
यद्यपि त्यो फिड जिमले व्यक्तिहरूलाई जान्दछ र जिमको व्यवहारमा आधारित एल्गोरिदमलाई असर गर्न समावेश गर्दछ जुन उनले यो स्थितिसँग कतिजना सहमत हुन्छन्।
झूटो सहमतिको प्रभाव किन हुन्छ?
झूटो सहमतिको सम्भावनाको सम्भावित कारणहरू मध्ये एक समावेश छ जो उपलब्धता हिब्रिकको रूपमा चिनिन्छ। जब हामी अनुमान लगाउन प्रयास गर्दैछौं कि सामान्य वा सम्भावित कुरा के हो हामी हामी सबै भन्दा सजिलै संग मनन गर्ने उदाहरणहरू हेर्न को लागी।
यदि तपाइँले निर्धारण गर्ने प्रयास गरिरहनु भएको छ भने अन्य व्यक्तिले तपाईंको विश्वासलाई साझा गर्दछन् भने, तपाईले तपाइँको परिवार र साथीहरू जस्तै सबै भन्दा समान व्यक्तिहरूको बारेमा सोच्न सक्नुहुनेछ, र उनीहरूको साथमा धेरै चीजहरू साझा गर्दछन् भन्ने सम्भव छ।
शोधकर्ताहरूले सुझाव दिएका छन् कि झूटा सहमतिको बारेमा तीनवटा मुख्य कारणहरू छन्:
हाम्रो परिवार र साथीहरू हाम्रो जस्तै जस्तो हुने सम्भावना र धेरै विश्वास र व्यवहार धेरै साझा गर्न सम्भव छ।
विश्वास गर्ने अन्य व्यक्तिहरूले हामी जस्तै सोच्न र काम गर्छन हामीले हाम्रो आत्म-सम्मानको लागि फायदेमंद हुन सक्छौं। आफैलाई राम्ररी महसुस गर्न, हामी सोच्न उत्प्रेरित छौं कि अरु मानिसहरु हामी जस्तै छन्।
हामी आफ्नो आफ्नै मनोवृत्ति र विश्वास संग सबै भन्दा परिचित छौं। किनकि यी विचारहरू हाम्रो दिमागमा अगाडि बढ्नका लागि मात्र छन्, हामी अरूलाई यस्तै कुरामा ध्यान दिनेछौं जब अन्य व्यक्ति समान मनोवृत्तिको साझा हुन्छ।
यसले प्रभाव पार्ने कारकहरू
झूटो सहमतिको प्रभाव निश्चित परिस्थितिमा अझ बलियो हुन्छ। यदि हामी हाम्रो कुरामा वास्तवमा केहि महत्त्वपूर्ण कुरा वा विश्वास राख्दछौं भने, गलत सहमतिको डिग्री अझ बलियो हुन्छ। त्यो हो, हामी अधिक मानिसहरू हाम्रो साथ सहमत सहमत मान्न सक्छौं।
यदि तपाईं पर्यावरणको बारेमा धेरै चिन्तित हुनुहुन्छ भने, उदाहरणका लागि, तपाईं सम्भावित समस्याहरूको बारेमा धेरै चिन्तित व्यक्तिहरूको संख्या अधिक मात्रामा अधिक सम्भावित हुन सक्नेछ।
प्रभाव पनि उदाहरणहरूमा बलियो छ जहाँ हामी धेरै पक्का छौं कि हाम्रो विश्वासहरू, विचारहरू, वा विचारहरू सही हुन्। यदि तपाईं पूर्णतया 100 प्रतिशत हुनुहुन्छ भने निश्चित छ कि तपाइँले तपाइँको समुदायमा अपराधको मात्रा घटाउनेछ, तपाईलाई विश्वास गर्न अधिक सम्भव छ कि तपाईंको शहरमा धेरै अन्य अन्य मतदाताहरूले पनि कानूनको पासोमा समर्थन गर्नेछन्।
अन्तमा, हामीले यी घटनाहरूमा गलत सहमतिको प्रभाव अनुभव गर्ने सम्भावना छौं जहाँ स्थितित्मक कारकहरूले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन्। उदाहरणका लागि, कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईं एक चलचित्र हेर्न जाँदै हुनुहुन्छ, तर तपाईलाई सोच्नुहुन्छ कि चलचित्र भयानक छ किनभने विशेष प्रभाव धेरै खराब छन्। जब तपाईं चलचित्र हेर्ने सबैलाई समान अनुभव साझेदारी गर्दै र त्यस्ता विचारहरू सिर्जना गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईंले गलत रूपमा विश्वास गर्न सक्नुहुनेछ कि सबै अन्य दर्शकहरूले तपाइँको विश्वासलाई चलचित्र भयानक बनाउन पनि सक्नेछन्।
अनुसन्धान
झूटा सहमतिको प्रभाव पहिलो नामको थियो र 1 9 70 को दशकमा शोधकर्ता ली रस र उनका सहकर्मीहरूले वर्णन गरे।
एक प्रयोगमा, शोधकर्ताहरूले अध्ययन गरेका थिए सहभागीहरू एक विवादको बारेमा पढ्नका साथै पढ्नका साथै पढ्नका साथै पढाईको प्रतिक्रियाको दुई भिन्न तरिका।
त्यसोभए सहभागीहरूले दुई छनौट छनौट गर्ने छनौट गर्न अनुरोध गरिसकेको थियो, अनुमान लगाउन कुन विकल्पले अन्य मानिसहरूलाई सम्भव छ, र दुई प्रकारका छनौटहरू छनौट गर्ने व्यक्तिहरूको प्रकार वर्णन गर्नुहोस्।
शोधकर्ताहरूले पत्ता लगाएका छन् कि कुनै पनि प्रतिभागिहरु को चयन को विकल्पहरु मध्ये कुनै पनि विकल्प छैन, उनि पनि विश्वास गर्न को लागी कि मान्छे को अधिकांश विकल्प पनि विकल्प को चयन गर्नेछन्। शोधकर्ताहरुले पनि पत्ता लगाए कि मान्छे वैकल्पिक विकल्प छनौट गर्ने व्यक्तिहरूको अधिक चरम विवरणहरू दिन चाहन्थे।
स्रोतहरू:
> पेन्टिङिंगटन, डीसी (2000)। सामाजिक सिजन। लन्डन : रूटलेज।
> टेलर, जे "सामान्य ज्ञान बनाम संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह।" मनोविज्ञान आज जुलाई 2011