कसैलाई कसरी चिन्ता छ भने कसरी बताउनुहुन्छ

मरने र धोका दिने साधारण मानव व्यवहार हो। अपेक्षाकृत हालसम्म, त्यहाँ कति चोटि प्रायः मानिसहरु झूट बोल्न सक्दछन। केहि सर्वेक्षणहरु लाई सुझाव दिए छ कि कम से कम कहिलेकाहीं 96 प्रतिशत मान्छे झूठ बोल्छन। 1,000 अमेरिकी वयस्कों मध्ये एक राष्ट्रीय अध्ययन पाएको छ कि 60 प्रतिशत उत्तरदायीहरु ले दावा गरे कि उनि बिल्कुल झूठ नहीं बोले। बरु, शोधकर्ताहरूले पत्ता लगाउँथे कि सबैका सबका बारेमा लगभग 5 प्रतिशतले लगभग पाँच प्रतिशतलाई बोलाइयो। अध्ययनले बताउँछ कि प्रचलन दर भिन्न हुन सक्छ, त्यहाँ सम्भवतः धेरै प्रेमीहरूको झूटो समूह अवस्थित छ।

वास्तविकता भनेको हो कि अधिकांश मानिसहरू समय-समय देखि झूट गर्छन्। यीमध्ये केही झूटो अरू कोहीका भावनाहरूको रक्षा गर्नका लागि सानो सेतो झण्डा हो ("होइन, त्यस शर्टले तपाईंलाई मोटो देखाउँदैन!")। अन्य अवस्थामा, यो झूट धेरै अधिक गम्भीर हुन सक्छ (जस्तै फेरि सुरूवात गर्ने झूट बोल्ने) वा भित्ता पनि (एक अपराध माथि राख्ने)।

मानिसहरूको बेवास्ता गर्दा अचम्मको खराब छ

मानिसहरू विश्वास गर्न मन पराउँछन् कि तिनीहरू झूट पत्ता लगाउँदा राम्रो छन्, र लोक ज्ञानले बेइमानीको जङ्गलको विस्तृत विविधता देखाउँछ। केहि भन्दा साधारण: तरवारहरू फ्याजेट र घाउमा हुन्छन्। ती आँखामा तपाईंलाई देख्नेछैन। तिनीहरू झूटो बोलेका छन् जब तिनीहरू झूट बोल्दैछन्। अनुसन्धानले बताउँछ कि यी धारणाहरू प्रायः पुरानो पत्नीहरू 'कथाहरू हुन्।

त्यहाँ धेरै सुझावहरू छन् त्यहाँ त्यहाँ कसरी कसैलाई बोल्नु भनेको बताउनु हो, अनुसन्धानले देखाएको छ कि मान्छे झूटो पत्ता लगाउँदा अचम्म लाग्दो हुन्छ। बन्ड र डेल्लो द्वारा 2006 को एक अध्ययनले पत्ता लगाइयो कि मान्छे प्रयोगशाला सेटिङ मा 54 प्रतिशत झूटा सही पत्ता लगाउन सक्षम थिए - शायद नै प्रभावशाली एक 50 प्रतिशत हिट दर को आधार मा केवल एक्लै मौका देखि मात्र विचार गरें। अन्य अध्ययनहरूले देखेका छन् कि प्रशिक्षित अन्वेषकहरू पनि बताउँछन् भने कसैले कसैलाई झूटो बोल्दै वा बताइरहेको छ भने उल्लेखनीय गरीब छन्।

स्पष्ट रूपमा, इमानदार र झूटो व्यक्तिहरूबीच व्यवहारिक भिन्नता भेदभाव र उपाय गर्न गाह्रो हुन्छ। शोधकर्ताहरूले झूट पत्ता लगाउन विभिन्न तरिकाहरू उजागर गर्न खोजेको छ। जबकि त्यहाँ सरल, बताईएको संकेत हुन सक्छ कि कसैले बेइमानी (Pinocchio नाकको जस्तो), शोधकर्ताहरूले केही सहायक संकेतकहरू पाएका छन्।

धेरै चीजहरू जस्तै, झूटो पत्ता लगाउँदा प्रायः तपाइँका प्रवृत्तिमा भरोसा राख्छ।

1 - शारीरिक भाषा

जब यो झूट पत्ता लगाउन आउँछ, मानिसहरू अक्सर शारीरिक भाषामा "बताउँछ," वा धोखाधडी प्रकट गर्ने सूक्ष्म भौतिक र व्यवहार संकेतहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। केही मानक सुझावहरू छन् कि शिपी आँखा, निरन्तर चिसोपन र आँखाको सम्पर्कबाट जोगिन निश्चित छन् - आगो संकेतहरू जुन स्पीकरले सत्य बोल्दैन।

जबकि शरीर भाषा को संकेतहरूले धोखाधड़ी को सुराग को पेशकश गर्न सक्छन्, अनुसन्धान ले सुझाव दि्छ कि धेरै भन्दा अधिक अपेक्षित व्यवहार झूठ संग झूठ संग सम्बन्धित नहीं हो। एक मनोवैज्ञानिक जो 1 9 70 को दशक देखि आँखा को आंदोलनों को अध्ययन गरिरहेको छ, ले पाया छ कि आंख आंदोलनहरु बिल्कुल झूठ मा हस्ताक्षर नहीं गर्छन। वास्तवमा, उहाँले बताउनुहुन्छ कि आँखा आँखाले सोचिरहेको छ कि एक व्यक्ति सोचिरहेको छ, वा अझ ठीक छ, त्यो उनले आफ्नो लामो-लामो मेमोरी पहुँच गर्दै छन्।

अन्य अध्ययनहरूले देखाएको छ कि व्यक्तिगत संकेतहरू र व्यवहार गर्दा धोखाको उपयोगी संकेतकहरू छन्, कतिपय प्रायः झूटहरू (जस्तै आँखा आंदोलनहरू) सँग सम्बन्धित हुन्छन् जुन सबै भन्दा खराब भविष्यवाचक हुन्। त्यसो गर्दा शरीरको भाषा झूटको अन्त्यमा उपयोगी उपकरण हुन सक्छ, कुञ्जीलाई बुझ्न कुन संकेतहरू ध्यान केन्द्रित गर्न सकिन्छ।

त्यसोभए कुन सिग्नलहरू मरिरहेका छन्?

मनोवैज्ञानिहरु लाई पनि शारीरिक भाषा र छल को अनुसन्धान को उपयोग गर्न को लागी कानून र प्रवर्तन को सदस्यों को सत्य र झूठ को बीच अंतर मा मदद गर्न को लागि प्रयोग गरेको छ। UCLA मा शोधकर्ताओं को कानून को लागी सिफारिशहरु र प्रशिक्षण को विकास को लागि धोखा मा 60 अध्ययन को विश्लेषण को अतिरिक्त विषय मा अध्ययन गरे। उनको अनुसन्धान को परिणाम अमेरिकी जर्नल अफ फोरेंसिक मनोचिकित्सक को अप्रिल मा प्रकाशित गरियो।

सम्भावित रातो रातो झन्डै केहि शोधकर्ताहरूले पहिचान गरे जुन मान्छे भ्रामक हुन्छन् भनेर संकेत गर्दछ:

• अस्पष्ट हुनसक्छ; केहि विवरणहरू प्रदान गर्दै
• तिनीहरूलाई जवाफ दिनु अघि प्रश्न दोहोर्याउनुहोस्
• वाक्य टुक्राहरूमा बोल्दै
• कहानी चुनौती भएको बेला विशिष्ट विवरणहरू प्रदान गर्न असफल भयो
• बालबालिका खेल्ने वा हङकङमा औंलाहरू थिच्न पाउने व्यवहार

नेतृत्व अनुसन्धानकर्ता आर। एडवर्ड गिइसेलेमनले डिस्पेस पत्ता लगाउने बेलामा सजिलो छैन, गुणवत्ता प्रशिक्षणले झूटो पत्ता लगाउने व्यक्तिको क्षमता सुधार गर्न सक्छ:

"प्रशिक्षण बिना, धेरै मानिसहरूले सोच्न सक्छन् कि उनीहरूले धोखा देखाउन सक्छन्, तर तिनीहरूका धारणाहरू तिनीहरूको वास्तविक क्षमतासँग सम्बन्धित छैनन्। छिटो, अपर्याप्त प्रशिक्षण सत्रहरूले मानिसलाई अधिक विश्लेषण गर्छ र खराब हुनको लागि यदि तिनीहरूले आफ्नो गल्ती प्रतिक्रियाहरूको साथ जान्छन्।"

शारीरिक भाषा संकेतहरू प्रायः कमजोर छन्

अनुसन्धानले पनि देखाइएको छ कि मान्छे धोखाधड़ी संग सम्बन्धित सही व्यवहार संकेत को धेरै ध्यान दिन्छन्। शोधकर्ताओं द्वारा एक 2001 मेटा-विश्लेषण हर्टविग र बन्ड भेटिन्छ कि मान्छे झूठ को पत्ता लगाउन को लागि वैध संकेत मा भरोसा करते हो, यो समस्या यिनी संकेतहरु को कमजोरी संग झूठ हुन सक्छ जहां पहिलो ठाँउ मा धोखाधडी संकेतकहरु को रूप मा।

केहि सबै भन्दा सही धोखाधड़ीले संकेत गर्दछ कि मानिसहरू समेत ध्यान दिन्छन्:

• अस्पष्ट हुन: यदि वक्ता जान्दछन् जानबूझी महत्त्वपूर्ण विवरणहरू छोड्न, यो झूटा छन् किनभने यो हुन सक्छ।
• Vocal uncertainty: यदि व्यक्तिले अयोग्य वा असुरक्षित देखिन्छ भने, उनीहरूलाई झूट झल्काउन अधिक सम्भव छ।
• असक्षमता: शोक, अभिव्यक्ति को कमी र एक ऊब मुद्रा को झूठ को संकेत हुन सक्छ जब देखि मान्छे को भावनाहरु लाई प्रसारित गर्न देखि बचने को कोशिश र सम्भव छ।
• ओभरफिकिङ: यदि व्यक्ति कथाको विवरण भर्न निकै गाह्रो लाग्छ जस्तो लाग्छ, यसले उनीहरूलाई धोका दिइरहेका हुन सक्छ।

यहाँ पाठ भनेको शरीर भाषा उपयोगी हुन सक्छ, यो सही संकेतहरूमा ध्यान दिन महत्त्वपूर्ण छ। विशेषज्ञहरूले सुझाव दिएका छन् कि यस्ता सङ्केतहरूमा निकै कडा निर्भर हुन सक्छ झूटो पत्ता लगाउन सक्ने क्षमतालाई। अर्को, कसैले अन्वेषण गरिरहेको व्यक्तिको बारेमा थप सक्रिय दृष्टिकोणको बारेमा बढि जान्नुहोस्।

2 - तिनीहरूलाई रिवर्समा उनीहरूको कथा बताउन सोध्नुहोस्

लेट पत्ता लगाउने प्राय प्राय निष्क्रिय प्रक्रियाको रूपमा देखा पर्दछ। मान्छे प्रायः मानिन्छ कि उनि स्पष्ट "झूटा" को लागि संभावित झूटा शरीर को भाषा र चेहरे को अभिव्यक्ति को देख्न सक्छन् "बतािन्छ।" अनुसन्धान को थाहा छ कि यो झूठ को ठेगाना लगान को लागि एक राम्रो तरीका हो, झूठ को खुलासा गर्न को लागि एक अधिक सक्रिय दृष्टिकोण ले बेहतर परिणाम पैदा गर्न सक्छ ।

मानसिक लोड बढाउँदा अझ बढी जगायो

अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि मान्छेले आफ्ना कथाहरू कोरोनोलिक क्रमको तुलनामा उल्टो क्रममा रिपोर्ट गर्न झूटो पत्ता लगाउनको सटीकता बढाउन सक्छ। शोधकर्ताहरूले सुझाव दिएका छन् कि मौखिक र गैर-मौखिक संकेतहरू जो झूटो र सत्य-बिचको बीचमा विभाजित हुन्छ अधिक स्पष्ट रूपमा संज्ञानात्मक लोड वृद्धि हुन सक्छ। अन्य शब्दमा, सत्य बताउनु भन्दा झूट झन् मानसिकताले भरिएको छ। यदि तपाईंले थप संज्ञानात्मक जटिलता थप्नु हुन्छ भने व्यवहारिक संकेत अधिक स्पष्ट हुन सक्छ।

केवल झूट बोल्दै अधिक संज्ञानात्मक माग गर्दै, तर सामान्यतया झूटाहरूले तिनीहरूको व्यवहारको निरीक्षण गर्न र अरूको प्रतिक्रियाहरूको मूल्यांकन गर्न अधिक मानसिक ऊर्जा जिताउँछन्। तिनीहरू तिनीहरूको विश्वसनीयतासँग चिन्तित छन् र अन्य मानिसहरूलाई उनीहरूको कथाहरूमाथि विश्वास गर्छन्। यो सबै प्रयासको एकदम महत्वपूर्ण मात्रा लाग्छ, त्यसैले यदि तपाइँ एक कठिन कार्यमा फेंक गर्नुहुन्छ (जस्तै उल्टो क्रममा उनीहरूको कथा सम्बन्धित), कथा र व्यवहारमा दरबार बताउन सजिलो हुन सक्छ।

रिवर्स मा एक कथा सम्बोधन गर्न को लागी राम्रो लेटर को पत्ता लगाउने

एक अध्ययनमा, 80 नकली संदिग्धहरूले सत्यलाई भने वा एक घटनाको बारेमा चिन्ता गरे। केही व्यक्तित्वहरूलाई उनीहरूको कथाहरू उल्टो क्रममा रिपोर्ट गर्न आग्रह गरिएको थियो जब अन्यले मात्र शास्त्रीय आदेशमा उनीहरूको कथाहरू भने। शोधकर्ताहरूले पत्ता लगाएका थिए कि उल्टो क्रम साक्षात्कारले बढी व्यवहारिक सुरागलाई धोका दिए।

एक दोस्रो प्रयोगमा, 55 प्रहरी अधिकारीले पहिलो प्रयोगबाट साक्षात्कारको टेबुल देखे र उनीहरूलाई झूट बोकेका थिए र कुन कुरा थाहा थिएन। अनुसन्धानले थाहा पाएको छ कि कानुन प्रवर्तन अधिकारीहरूले उल्टो उल्टो साक्षात्कारमा झूटा पत्ता लगाउनका लागि राम्रो थिए।

झूटो झूटो तरिकाले पत्ता लगाउनको लागि यो विधि कानुन प्रवर्तन परिस्थितिमा विशेष गरी उपयोगी हुन सक्छ, तर के दिनको बारेमा? अर्को अप, तपाइँको सँभालो सङ्गठनहरू तपाइँको सर्वोत्तम शर्त हुन किन विश्वस्त भरोसाको बारेमा बढि जान्नुहोस्।

3 - तपाईंको अन्तर्वार्तामा भरोसा राख्नुहोस्

2014 अध्ययनको नतिजा अनुसार, तपाईंको तत्काल गट प्रतिक्रियाहरू तपाईले प्रयास गर्न सक्ने कुनै पनि सावधानीपूर्वक झूटा पत्ता लगाउने भन्दा बढी सटीक हुन सक्छ। अध्ययनमा, शोधकर्ताहरूले 72 सहभागीहरूले नक्कल अपराध संदिग्धहरूको साथ साक्षात्कारका भिडियोहरू हेर्छन्। यी केही संदिग्धहरूले $ 100 चोरीलाई किताबबुच्छेफबाट चोरी गरेका थिए र अरूलाई थिएनन्, तर सबै शंकास्पद व्यक्तिहरूलाई साक्षात्कारकर्ता बताईएको थियो कि उनीहरूले पैसा लिन सकेनन्।

अघिल्लो अध्ययनहरूको समान, सहभागीहरू झूटा पत्ता लगाउँदा धेरै खराब थिए, केवल सही समयमा झूटा 43 प्रतिशत र सत्य-बताउने समय 48% को पहिचान।

तर शोधकर्ताहरु ले संदिग्धों को अधिक स्वचालित र बेहोश प्रतिक्रियाहरु को आकलन गर्न को लागि परीक्षण व्यवहार समय प्रतिक्रिया को समय को उपयोग गरे। उनीहरूले पत्ता लगाए कि विषयहरू वास्तवमा झूठ बोल्ने संदिग्धहरूको साथ "बेग्लै" र "धोका" जस्तै शब्दहरूलाई अनौठो रूपमा सहभागी हुन सम्भव थियो। तिनीहरू सहि-भाषकहरूसँग "वैध" र "इमानदार" जस्ता शब्दहरू सम्बद्ध रूपमा सम्भवतः सम्भव थिए।

नतीजाहरूले सुझाव दिएका छन् कि मान्छेले कुनै झूटो कुरा हो कि भन्ने बारे बेहोश , सहज विचार राख्न सक्छ। त्यसैले यदि हाम्रो पेट प्रतिक्रियाहरू अधिक सही हुन सक्छ भने किन मानिसहरू बेइमानी पहिचान गर्न अझ राम्रो हुँदैनन्?

शोधकर्ता Leanne दस Brinke सुझाव दिन्छन् कि हाम्रो सचेत प्रतिक्रियाहरूले हाम्रो स्वचालित सङ्गठनसँग हस्तक्षेप गर्न सक्छ। हाम्रो प्रवृत्तिमा निर्भर गर्नुको सट्टा, हामी स्टेरियोटिकल व्यवहारहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछौं जुन हामी प्रायः झूटो झूठ जस्तै झन्झट्याउने र आँखाको सम्पर्कको कमीसँग सम्बद्ध गर्दछौं। अचम्मको प्रभावकारी व्यवहारले जुन असामान्य रूपमा धोखाधडी भविष्यवाणी गर्छ, हामी सत्य र झूटा बीचको भेदको संभावनालाई चोट पुर्याउँछौं।

अन्तिम विचारहरू

त्यहाँ झूटो पत्ता लगाउन कसरी पत्ता लगाउने बारेमा धेरै लेखहरू छन्। तिनीहरूमध्ये धेरैले झूटो व्यवहारको बारेमा पुरानो-पत्नीहरूको कथाहरूको लुगाफार्म सूचीमा टाढा टाढा टाढा भए तापनि अवस्थित अनुसन्धानले देखाएको छ कि यीमध्ये अधिकांश स्टेरिकोटिकल व्यवहारले साँच्चै बेइमानी प्रकट गर्दैन।

झूटा स्थानको लागि उत्तम तरिका के हो? वास्तविकता यो छ कि कुनै सार्वभौमिक, निश्चित-आगो चिन्ह छ कि कसैले झूट बोल्छ। सबै संकेतहरू, व्यवहारहरू, र संकेतकहरू जुन शोधकर्ताहरू झूट बोकेका छन् मात्र सुम्पिएका छन् कि यो स्पष्ट हुन सक्छ कि एक व्यक्ति स्पष्टवादी छ कि छैन।

त्यसैले अर्को समय तपाईं एक व्यक्तिको कथाको सत्यता गेज गर्न प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ, क्लिचडी "झूठ चिन्हहरू" देख्न रोक्नुहोस् र जान्नुहोस् कि कसरी धोकामा लिने थप सूक्ष्म व्यवहारहरू पत्ता लगाउने। जब आवश्यक भएमा, दबाव जोडेर बढी सक्रिय दृष्टिकोण लिनुहोस् र झूटो बोल्नुलाई अधिक मानसिक रूपमा करण गर्न को लागी भाषणमा उल्टो स्त्रोत गर्न सम्बन्धित स्पीकरलाई सोध्नुहोस्।

अन्तमा, र सम्भवतः सबै भन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, तपाईंको प्रवृत्तिमा भरोसा राख्नुहोस्। तपाईं एक ठूलो सहज ज्ञानको ईमानदारी हुन सक्छ बेइमानी जस्तै, तपाईं केवल ती गट भावनाहरूलाई ध्यान दिन सिक्न आवश्यक छ।

> स्रोतहरु:

_{बन्ड, सीएफ, र डे पाल्लो, बीएम (2006)। धोका दिने निर्णयमा व्यक्तिगत मतभेद: शुद्धता र पूर्वाग्रह। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 134 (4), 477-492।}

_{ब्रिकि, एलटी, स्टिमसन, डी एस, कार्नी, डीआर (2014)। अचेतन झूटो पत्ता लगाउनका लागि केही प्रमाणहरू। मनोवैज्ञानिक विज्ञान, 25 (5), 10 9 9-1105। 10.1177 / 0956797614524421।}

_{एरलिचमान, एच।, र माइक्रोिक, डी। (2012)। मानिसहरू किन उनीहरूको आँखामा आउँछन्? मनोवैज्ञानिक विज्ञान मा वर्तमान दिशा, 21 (2), 96-100। doi: 10.1177 / 0963721412436810।}

_{Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011)। मौखिक कथा र आदानप्रदानमा धोखाधडी पत्ता लगाउन तहखानेहरूलाई प्रशिक्षण दिनुहोस्। अमेरिकन जर्नल अफ फोरेंसिक मनोविज्ञान, 32 , 1-22।}

_{हार्टविग, एम।, र बन्ड, सीएफ (2001)। किन झ्यालखाना असफल भए? मानव झूठ न्यायको एक लेंस मोडेल मेटा-विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 137 (4), 643-65 9।}

_{सेरोटा, केबी, लेभिन, टीआर, र बोस्टर, एफ। (200 9)। अमेरिकामा झूट बोक्ने प्रचलन: आत्म-रिपोर्ट गरिएका तीनवटा अध्ययनहरू झूटो। मानव संचार अनुसन्धान, 36 (1), 2-25। DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x।}

_{Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008)। झूटो पत्ता लगाउने सुविधाको लागि संज्ञानात्मक लोड बढाउन: रिवर्स क्रम मा घटना को सम्झना को लाभ। कानून र मानव व्यवहार, 32 (3) , 253-265।}