जब तपाईं मनोविज्ञान को बारे मा सोच्नु भएको कुराहरु को वसंत चीजहरु लाई सूची को लागी सोध्छन्, सिग्मन्ड फ्रेड र मनोवैज्ञानिक विज्ञान को धेरै पल्ट पप हुन्छ। चिकित्सक दृष्टिकोण र सैद्धान्तिक दृष्टिकोण दुवैको मनोविज्ञान, निश्चित रूपमा मनोविज्ञानमा यसको चिन्ह छोडेको छ।
यद्यपि केही मानिसहरु अझै पनि छोडेका छन् जसले विशुद्ध मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणको दृष्टिकोण लिन्छन्, प्रायः मनोवैज्ञानिकहरूले मनोविज्ञानको क्षेत्रमा बढी एक्लोक्रोलिक दृष्टिकोणमा काम गर्छन्।
वास्तवमा, धेरै समकालीन मनोवैज्ञानिकहरु लाई सम्बोधन संग मनोविज्ञान देख्छ। कसैलाई फ्रुडाउको विद्यालयको विचारको लागी व्यभिचार पनि लाग्छ। तर यो उचित छ? मनोविज्ञान को एक दुनिया मा जहां संज्ञानात्मक प्रक्रियाहरु, तंत्रिका विज्ञान, र बायोप्सीविज्ञान मा जोर हाल्छ, वहाँ अझै पनि मनोवैज्ञानिक को लागि कोठा छ?
के मनोविज्ञान अहिले पनि विश्वको सन्दर्भमा प्रासंगिक छ?
पारंपरिक मनोवैज्ञानिक को सामान्य गिरावट मा केहि हाल को रिपोर्टहरु छन्:
- अमेरिकन साइकोओनोलाइटाइटिक एसोसिएशन द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट ले पाया कि मनोविज्ञान विभागहरु लाई सामान्य रूप देखि एक ऐतिहासिक कलाकृति को रूप मा मनोविज्ञान को रूप मा मानिन्छ, जबकि कला, साहित्य, इतिहास, र अन्य मानविकी विषयहरु को विषयहरु को एक निरंतर र प्रासंगिक विषय को रूप मा मनोवैज्ञानिक को सिकन को संभावना अधिक सम्भव थियो।
- द न्यूयर्क टाइम्समा एक 2007 लेखले पनि मनोविज्ञान भित्र मनोवैज्ञानिक विश्लेषणको कमीलाई उल्लेख गर्यो।
त्यसोभए मनोविज्ञान को भित्र शैक्षिक विषय को रूप मा किन तरिका मा मनोवैज्ञानिक विश्लेषण भयो?
समस्या को भाग मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण देखि यसको चिकित्सीय दृष्टिकोण को वैधता को परीक्षण र प्रमाण आधारित आधारित प्रथाहरु मा अनुशासन को आधार मा विफलता को परीक्षण मा विफल भएको छ।
मनोविज्ञान को समर्थन र आलोचना
आजको मनोवैज्ञानिक विश्लेषणको कारण धेरै कारणहरू यस प्रकारका शंकास्पद छन् कि सबूतको शरीर यसको प्रभावकारिताको समर्थनमा अपेक्षाकृत कमजोर हुन्छ।
तथापि, मनोवैज्ञानिक विज्ञान को प्रभावकारिता मा केहि अनुसन्धान यस उपचार परिमार्जन को लागि सीमित समर्थन पैदा गरेको छ। एक मेटा-विश्लेषणले पत्ता लगाएको छ कि मनोवैज्ञानिक को अन्य चिकित्सा दृष्टिकोणको रूपमा प्रभावकारी हुन सक्छ। अन्य अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ कि अवसाद, औषधी निर्भरता र आतंक विकारको उपचारमा मनोवैज्ञानिक हुन सक्छ।
अर्को मुद्दा यो हो कि मनोवैज्ञानिक एक दीर्घकालिक प्रस्ताव हो। हामी एक समय मा बस्छौं जब मान्छे दिन, हप्ता वा महिना मा प्रभाव पुर्याउन छिटो-परिणाम र आचरण खोज्छन् प्रायः मनोवैज्ञानिक उपचारमा एक ग्राहक र चिकित्सक को एक वर्ष को अवधि मा समस्याहरु को खोज गर्दछ।
"मनोविज्ञान विशेषज्ञ सुसान क्रुस व्हाइटबर्न मनोविज्ञानको एक लेखमा एक लेखमा बताइएको छ" साक्ष्य-आधारित उपचारको लागि स्थापित मापदण्डहरू प्रयोग गर्दै, मात्र, परम्परागत मनोविज्ञानले प्रायः मनोवैज्ञानिक विकारहरूको लागि थेरेपी विधिको रूपमा उत्तेजित गर्दैन। " "तथापि, [मनोविज्ञानको लागि अप्रासंगिक रूपमा फ्रेडुडको योगदानलाई हटाउन, जस्तै [ न्यूयर्क टाइम्स लेख] यो एक ओभरमेन्सन हो।"
त्यसोभए मनोविज्ञान र त्यसपछि
धेरै फ्रुडका विचारहरू मनोविज्ञानमा अनुग्रहबाट बाहिरिएका छन्, तर यसको अर्थ निश्चित छैन कि तिनको काम बिना योग्य छ।
उपचारको लागी उनको दृष्टिकोण - दिमागमा मानसिक रोग उपचार गर्न योग्य थियो र समस्याहरूको बारेमा कुरा गर्दा राहत ल्याउन सक्छ - एक क्रांतिकारी अवधारणा थियो जुन हामीले मानसिक रोगको उपचार गर्ने सन्दर्भमा स्थायी रूपमा छोड्नुभयो।
र अनुसन्धानले कम से कम केहि फ्रुडको मूल विचारहरूलाई समर्थन गरेको छ। "न्यूरोसिसिफेरिफिक कार्यको हालैको समीक्षाहरूको पुष्टिले गर्दा फ्रुडको मूल अवलोकनका थुप्रै नतिजाहरू, गैर-सचेत प्रक्रियाहरूको व्यापक प्रभाव र भावनाका लागि भावनाहरूको आयोजक प्रकार्यले प्रयोगशाला अध्ययनमा पुष्टि पाएको छ" भनी पेन्टा फोन्ग्याइ शीर्षक "मनो साइनेलिसिस" लेखे। आज " विश्व मनोरञ्जनमा प्रकाशित।
यो सम्झना पनि महत्त्वपूर्ण छ कि Sigmund Freud पनि उनको समय को एक धेरै उत्पादन थियो। उनी आफ्नो पुरानो समयका थोरै थ्योरीहरूको लागि चिनिन्थे (विक्टोरियन अवधीको समयमा विशेष गरी चम्किरहेको मानिन्छ), उनको दृश्य संसारमा रंगित भएको थियो जसमा उनी बस्थे। त्यसोभए मनोवैज्ञानिक विज्ञानले हाम्रो समयमा जीवित जीवित जीवनलाई आज कस्तो मार्ग दिनेछ?
"यदि फ्रिउड आज जीवित रह्यो भने," फ्यानग्याङ्ग लेख्छन् "," म दिमागी कार्य गर्ने बारेमा नयाँ ज्ञानमा उत्सुकतासाथ रुचि राख्नेछु, जस्तै कि कसरी तंत्रिका नेटहरू प्रारम्भिक सम्बन्धहरूको गुणस्तरको सम्बन्धमा विकास गर्ने, कार्यात्मक स्क्यानको साथ विशिष्ट क्षमताहरूको स्थान, अन्वेषणहरू आणविक आनुवंशिकी र व्यवहार जीनोमिक्स को निश्चित रूप देखि र उनको निश्चित रूप देखि एक वैज्ञानिक मनोविज्ञान को लागि उनको पोषित परियोजना को त्याग नहीं पड़ेगा, जो अभूतपूर्व कार्य जसको उनले एक तंत्रिका मोडेल विकसित गर्न को प्रयास गरे। "
टिप्पणी गर्न एक महत्त्वपूर्ण कुरा, क्रस को वर्णन गर्दछ, कि जब सम्भावनात्मक मनोवैज्ञानिक गिरावट मा हुन सक्छ, यसको अर्थ यो होइन कि मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य मृत छैन। "आज मनोवैज्ञानिकहरूले मनोवैज्ञानिक , होइन मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणको बारेमा कुरा गर्छन्," उनले लेखिन्, "यस्तो दृष्टिकोणले हाम्रो व्यक्तित्वभित्र गतिशील शक्तिलाई बुझाउँछ, जसमा परिवर्तनशील आंदोलनहरूले हाम्रो अनुभवी व्यवहारको आधारमा अधिक गति दिन्छन्। मनोवैज्ञानिक एक धेरै संक्रामक शब्द हो। फ्रान्सिडियन आधारित धारणालाई बुझ्नको लागि कि बुझ्न र उपचार, असामान्य व्यवहार, हाम्रो बेहोश संघर्षको माध्यमबाट काम गरिनु पर्छ। "
फ्रेडुडको रूपमा मनोविज्ञानको अनुमान यो निश्चित रूपमा गिरावट हुन सक्छ, तर यसको मतलब यो होइन कि मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य गायब भएको छ वा यो छिट्टै छिट्टै जाँदैछ।
भविष्य मनोविज्ञान
त्यसोभए मनोविज्ञानले के मनोविज्ञानको संसारमा यसको निरंतर सम्बन्ध सुनिश्चित गर्न के गर्न सक्छ?
- Fonagy को अनुसार, विज्ञान मा जोर कुञ्जी हो।
- अनुभवको अनुसन्धान र प्रमाण-आधारित उपचारलाई गहिराइमा अन्वेषण गर्न आवश्यक छ।
- Fonagy पनि सुझाव दिन्छ कि सुधारिएको डेटा-पद्धति विधिहरू, व्यवहारका लागि अन्य सम्भावना स्पष्टीकरणहरूको विचार, र अन्य मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायीहरूको साथ सक्रिय सहयोगले मनोवैज्ञानिक स्तरको वैधता र प्रासंगिकतालाई सुधार गर्न सक्छ।
स्पष्टतः, मनोविज्ञानमा फ्रेडुडको चिह्न अझै पनि महसुस गरिएको छ। टक थेरेपी उत्तम मनोवैज्ञानिक संग सम्बद्ध हुन सक्छ, तर चिकित्सकहरूले प्रायः यो प्रविधिको उपयोग क्लाइन्ट-सेन्सर थेरेपी र समूह थेरेपी सहित उपचारका अन्य तरिकामा प्रयोग गर्दछ । मनोविज्ञानले यसलाई 1 9 10 मा फिर्ताको बल नहुन सक्छ, तर फ्रेडुडका सिद्धान्तहरू दुवै लोकप्रिय संस्कृति र मनोविज्ञानमा स्थायी प्रभाव रहेको छ।
> स्रोतहरु:
> कोहेन, पी। (2007, नोभेम्बर 25)। फ्रुडु व्यापक रूपमा विश्वविद्यालयहरूमा सिकाइएको छ, बाहिर मनोविज्ञान विभागमा। न्यूयर्क टाइम्स ।
> Fonagy, पी। (2003)। आजको मनोविज्ञान। विश्व मनोरञ्जन, 2 (2)
> व्हाइटबोर्न, एसके (2012)। फ्राउडको मरेको छैन; उहाँ खोज्न गाह्रो हुनुहुन्छ। मनोविज्ञान आज।