कुन व्यक्ति वा जनावरले पहिलेको परिचित व्यवहारमा संलग्नता रोक्न सक्छ? विलुप्तता एक व्याख्या हो। मनोविज्ञान मा, विलुप्तता एक वातानुकूलित प्रतिक्रिया को क्रमिक कमजोर को संदर्भित गर्दछ जुन व्यवहार मा कमी या गायब हो। अर्को शब्दमा, कल्पित व्यवहार अन्तमा रोकिन्छ।
उदाहरणका लागि, कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईंले आफ्नो कुकुरलाई सिकाउन सिकाउनुभयो।
समयको दौडान, चाल कम रोचक भयो। तपाईं व्यवहार को पुरस्कृत रोक्न र अन्तमा आफ्नो कुकुरलाई हिलाउन रोक्न रोक्न। अन्ततः, प्रतिक्रिया विलुप्त हुन्छ, र तपाइँको कुकुरले अब व्यवहार प्रदर्शन गर्दैन।
विलुप्तताको कारण र जब यो हुन्छ
शास्त्रीय कंडीशनिंगमा , जब एक शर्तित उत्तेजना एकल बिना आयोजित स्टिमुलस बिना एक्लै प्रस्तुत गरिएको छ, कन्डोलिङ प्रतिक्रिया अन्त हुनेछ। उदाहरणका लागि, पाभलोको क्लासिक प्रयोगमा एक कुकुरको घण्टीको आवाजमा नमस्कार गर्न कटिबद्ध थियो। जब घण्टी खानाको प्रस्तुति बिना बारम्बार प्रस्तुत गरिएको थियो, सलाद प्रतिक्रिया अन्ततः विलुप्त भयो।
अप्ट्ट कन्ट्रिङमा , विलुप्त हुन्छ जब प्रतिक्रिया अब लामो समयसम्म एक भेदभावपूर्ण उत्तेजना पछ्याउन बलियो हुन्छ। बीएफ स्किनरले कसरी वर्णन गरे कि तिनले यो घटनालाई कसरी देखाए:
"मेरो पहिलो विलुप्त अवस्था वक्र दुर्घटनामा देखियो। एक चूहाले प्रयोगमा लिभर थिच्दै गर्दा गोली डिस्पेनर जाम भयो। म त्यहाँ त्यहाँ थिएन, र जब म फर्किएँ मैले एउटा सुन्दर वक्र पाएको थिएँ। यद्यपि कुनै पनि छर्रों प्राप्त भएन। परिवर्तन प्लोलोको सेटिङमा लिपि रिफ्लेक्सको विलुप्त भन्दा बढी क्रमशः थियो, र म धेरै उत्साहित थिएँ। यो शुक्रवार दिउँसो थियो र त्यहाँ प्रयोगशालामा कुनै पनि थिएन। त्यस सप्ताहांत मैले सडकमा हिसाब गरी हेरचाह गरेँ र मेरो अनावश्यक मृत्युले मेरो खोजको रक्षा गर्न मेरो अनावश्यक खतराहरू रोक्न। "
निष्कर्षणका उदाहरणहरू
विलुप्तताको केहि थप उदाहरणहरूमा नजिकको हेरौं।
कल्पना गर्नुहोस् कि एक शोधकर्ताले ल्यापटप चाउको प्रशिक्षित गरेको छ कि एक कुखुरा गोली खोल्न कुञ्जी थिच्नुहोस्। के हुन्छ जब शोधकर्ताले खाना वितरण रोक्छ? जब विलुप्त तुरुन्तै हुने छैन, यो समय पछि हुनेछ। यदि चूहाले कुञ्जी थिच्न जारी राख्छ तर गोली नपुगेको छ भने यो व्यवहार पूर्णतया गायब हुन्छ जब सम्म व्यवहार अन्ततः घटाउनेछ।
क्यान्डस्टेड स्वाद एभरेसन पनि विलुप्त गरेर प्रभावित हुन सक्छ। कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईंले बिरामी हुनु र फेंक गर्नु अघि केही आइसक्रीम खाउनुभयो। नतिजाको रूपमा, तपाईंले आइसक्रिमको स्वादलाई रोक्नुभयो र यसलाई खानेबाट बचाउनुभयो, भले यो तपाइँको मनपर्ने खानाहरू मध्ये एक थियो।
यस असुविधालाई हटाउन एक तरिकाले आफैलाई आइसक्रीमलाई बेवास्ता गर्न पाउनेछ, भित्तामा मात्र सोच्ने विचारले तपाईंलाई थोडा कट्टर लगाउनेछ। तपाईं फेरि केहि र केही सानो स्वाद लिनु अघि फेरि सुरु हुन सक्नुहुनेछ। तपाईंले बिरामी बिना खाना खान जारी राख्नुभएपछि, तपाईंको हालतमा विपरित अन्ततः कम हुन्छ।
निष्कर्षण होइन मतलब यो सधैं सकियो
यदि शर्तयुक्त प्रतिक्रिया अब प्रदर्शन गरिएको छैन भने, के साँच्चै मतलब छ कि यो सधैँको लागि गएको छ? क्लासिकल क्यान्सरमा उनको अनुसन्धानमा, पालोलोले पत्ता लगाउदा जब विलुप्त हुन्छ तब यसको मतलब होइन कि विषय उनीहरूको असंगत अवस्थामा फर्काउँछ। प्रतिक्रिया को बुझाई पछि धेरै गुणा या यहां सम्म कि दिनों को बधाई दिन को प्रतिक्रिया को प्रतिक्रिया को अचानक रिकवरी हुन सक्छ। प्रायः रिकभरीले पहिल्यै विलुप्त प्रतिक्रियाको अचानक पुनःप्राप्त गर्दछ।
अप्ट्ट कंडीशनिंगमा उनको अनुसन्धानमा, स्किनरले कसरी व्यवहार र प्रबलित गर्ने कसरी प्रभाव पार्न सक्छ यो विलुप्त हुन कसरी प्रतिरोध गर्न सक्छ।
उनले पाए कि सुदृढीकरण को एक आंशिक समय (व्यवहार को समय लाई केवल एक अंश) विलुप्त को संभावनाहरुलाई कम गर्न मा मदद गर्दछ। व्यवहारलाई अझ बलियो बनाउनु भन्दा प्रायः यो हुन्छ, प्रवर्तन पछि निश्चित गरिएको छ केहि निश्चित समय बित्यो वा निश्चित निश्चित प्रतिक्रियाहरू देखा पर्दछ। यस प्रकारको आंशिक तालिका परिणाम व्यवहारमा विलुप्त र अझ बढी विलुप्त हुन सक्छ।
निष्कर्ष निकाल्न सक्ने कारकहरू
केही कारकहरू विलुप्त हुन कसरी प्रतिरोध गर्ने प्रभाव पार्न सक्छ। मूल कर्जाको बलले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ।
लामो क्यान्सर भएको छ र शर्तयुक्त प्रतिक्रियाको परिमाणले विलुप्त हुनका लागि अधिक प्रतिरोधी बनाउन सक्छ। धेरै राम्रो तरिकाले स्थापना गरिएका व्यवहारहरू विलुप्त हुन लगभग अविवाहित हुन सक्छ र पूर्णतया सुदृढिकरण हटाइएको भए तापनि प्रदर्शित हुन जारी रहन सक्छ।
केही अनुसन्धानले सुझाव दिएको छ कि बहाली पनि विलुप्तिमा भूमिका खेल्न सक्छ। उदाहरणका लागि, एक कष्टप्रद उत्तेजित को लागी दोहोर्याइएको प्रदर्शनले अन्ततः तपाईंलाई प्रयोग गर्न, वा स्थानान्तरण हुन सक्छ। किनकि तपाइँ कंडीशनिंग स्टिमुलसमा बसाल्नु भएको छ, तपाईले यसलाई बेवास्ता गर्न अधिक सम्भावना छ र प्रतिक्रियाको प्रतिक्रियालाई कम गर्न सम्भावना छ, अन्ततः कंडीशनर व्यवहार को विलुप्त हुन को लागी।
व्यक्तित्व कारकहरू विलुप्तमा पनि भूमिका खेल्न सक्छ। एक अध्ययनले पत्ता लगाइयो कि छोराछोरीहरू चिन्तित थिए र आवाजमा आउन लागेका थिए। नतिजाको रूपमा, तिनीहरूको डरको प्रतिक्रियाले गैर-चिन्तित बच्चाहरू भन्दा विलुप्त हुन सजिलो थियो।
> स्रोतहरु:
> कोन डी, Mitterer JO। मनोविज्ञान: एक यात्रा। पाँचौं संस्करण। Wadsworth प्रकाशन; 2013।
> Pavlov (1 9 27) पीआई। परिश्रमित रिफ्लेक्स: दैरोक कोर्टेक्स को शारीरिक गतिविधि को एक जांच। न्युयोर्कियन्सको विवरण । 2010; 17 (3): 136-141। doi: 10.5214 / ans.0972-7531.1017309।
> स्किनर बीएफ। वैज्ञानिक विधि मा एक केस इतिहास। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक 1 9 56; 11: 221-233।
> स्किनर बीएफ। एक व्यवहारकारिता को आकार: एक आत्मकथा को भाग दुई। न्यू यर्क: अल्फ्रेड ए। नियोपफ; 1979।