विवादास्पद मनोविज्ञान प्रयोग

अतीतको अनैतिक मनोविज्ञान प्रयोग

त्यहाँ धेरै प्रसिद्ध मनोविज्ञान प्रयोगहरू छन् जुन विवादास्पद, अमानवीय, अनैतिक र यहाँको क्रूरता मानिन्छ - यहाँ पाँच विवादास्पद मनोविज्ञान प्रयोगहरू छन्। नैतिक कोडहरू र संस्थागत समीक्षा बोर्डहरूको लागि धन्यवाद, यी प्रयोगका अधिकांशहरू आज कहिल्यै प्रदर्शन गर्न सकिएन।

1 - मिलग्रामको "शकिंग" आज्ञाकारी प्रयोगहरू

यदि कसैले तपाईंलाई एउटा दर्दनाक, सम्भवतः घातक सदुपयोग गर्न अर्को मानिसलाई बताउछ भने, के तपाईंले यो गर्नुहुनेछ? हामी मध्ये अधिकांश भन्दा हामी यसो भन्छौं कि हामी कहिल्यै त्यस्तो कुरा गर्दैनौ, तर एक विवादास्पद मनोविज्ञान प्रयोगले यस आधारभूत धारणालाई चुनौती दिएको छ।

सामाजिक मनोवैज्ञानिक स्टेनली मिलग्रामले प्रयोगको एक श्रृंखला सञ्चालन गरे आज्ञा पालन को स्वभाव को खोजी। मिलग्रामको आधार यो थियो कि मानिसहरु प्राय: महान र कहिलेकाहीँ खतरनाक हुन्छ, वा अनैतिक पनि हुनेछ, एक प्राधिकारीको चित्र पालन गर्न लामो हुन्छ।

मिलग्रामको प्रयोगमा , विषयहरूलाई अर्को व्यक्तिलाई अझ बलियो बिजुली झटपटहरू प्रदान गर्न आदेश दिइएको थियो। जबकि प्रश्न मात्र व्यक्ति एक अभिनेता थियो जो बहस गरिरहेको थियो, आफैले पूर्ण रूपमा विश्वास गरे कि अर्को व्यक्ति वास्तवमा शोक भएको थियो। भोल्टेज स्तर 30 भोल्टमा सुरू भयो र अधिकतम 450 वटा वोल्टमा 15-वाल्ट वृद्धिमा वृद्धि भयो। स्विचहरू "सानो झटका", "मध्यम सदमे" र "खतरा: शङ्का झिकेर" सहित वाक्यांशहरू पनि लेबल गरिएको थियो। अधिकतम झटका तह मात्र अज्ञात "XXX" संग लेबल गरिएको थियो।

प्रयोगको परिणाम अचम्म लाग्दो थिएनन्। एक हप्ता 65 प्रतिशत सहभागितालाई अधिकतम स्तरका सदुपयोग गर्न इच्छुक थिए, जबसम्म शोक हुनु पर्ने व्यक्तिले पनि रिहा गर्न वा हृदय अवस्थाको शिकायत गर्न अनुरोध गरिरहेको थियो।

तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ किन मिल्रिगको प्रयोग यति विवादास्पद मानिन्छ। न केवल यो पालन गर्न को लागी तयार गर्न लम्बाई को बारे मा आश्चर्यजनक जानकारी प्रकट गरे, यो पनि संलग्न सहभागिता को लागि एकदम कष्ट कारण थियो। मिल्ग्रामको आफ्नै सर्वेक्षणका अनुसार, 84 प्रतिशतले उनीहरूलाई प्रयोगमा संलग्न भएकोमा खुशी जनाएका थिए, जबकि 1 प्रतिशतले उनीहरूले आफ्नो संलग्नतालाई पछुतो दिए।

2 - हार्लोको "ग्याँसको पिट"

मनोवैज्ञानिक हैरी हार्लोले 1 9 60 मा प्रयोगहरूको एक श्रृंखला प्रदर्शन गरेको शक्तिशाली ईफेक्टहरू पत्ता लगाएका थिए जुन प्रेम र अनुलग्नक सामान्य विकासमा छ। यी प्रयोगहरूमा हर्लोले युवा रेसास बन्दरहरू अलग पारेका छन्, उनीहरूको आमाबाट बहिष्कार गर्छन् र उनीहरूले अन्य बन्दरहरूसँग कुराकानी गरेर राख्छन्। प्रयोगहरू अक्सर चम्किलो रूपमा क्रूर थियो, र परिणामहरू केवल विनाशकारी रूपमा थिए।

केहि प्रयोगहरुमा शिशु बंदरहरु लाई आफ्नो मां देखि अलग गरियो र तब "तार" आमाहरु द्वारा उठाए गए। एक अपरिचित आमाहरू शुद्ध तरिकाले तार को बनाइयो। खाना खाएपछि, यो नरमता वा सान्त्वना प्रदान गरिएन। अर्को अपमानजनक आमा तार र कपडाबाट बनाइएको थियो, शिशु पर्खालहरूमा केही डिग्री प्रदान गर्दछ। हर्लो पाए कि बन्दरहरूले तार मासुको लागि तार मागेको बेलामा तिनीहरूले सान्त्वनाको लागि नरम, कपडा मासुलाई प्राथमिकता दिए।

हर्लोको केहि प्रयोगहरूमा उहाँले "निराशाको गड्ढो" भन्ने शब्दमा जवान बन्दुकलाई अलग पार्नु भयो। यो अनिवार्य रूपमा एक अलगाव कक्ष थियो। युवा बन्दरहरू 10 हप्तासम्म सम्म अलगाव कक्षहरु मा राखिएका थिए। अन्य बन्दरहरू एक वर्षको लागि अलग भए। केहि दिन भित्र, शिशु बन्दर चैम्बर को कोने मा हलचल शुरू हुनेछ, शेष शेष।

हार्लोको संकटग्रस्त अनुसन्धानले परिणामस्वरूप गम्भीर भावनात्मक र सामाजिक भित्तामा बन्दै गयो। तिनीहरू सामाजिक कौशलको कमी भएनन् र अन्य बन्दरहरूसँग खेल्न असमर्थ थिए। तिनीहरू सामान्य यौन व्यवहारको पनि अयोग्य थिए, त्यसैले हार्लो अझै अर्को डरलाग्दो उपकरण बनाइयो, जसलाई उहाँले "बलात्कार रैक" भनिन्छ। पृथक बन्दरहरू ब्रेक गर्न मिल्ने अवस्थामा बाँधिएका थिए। आश्चर्यजनक कुरा होइन, पृथक बन्दरहरू पनि आफ्ना सन्तानहरूको हेरचाह गर्ने, बेवास्ता गर्ने र उनीहरूको जवानलाई दुर्व्यवहार गर्न असक्षम हुन थाले।

हार्लोको प्रयोगमा अन्ततः 1 9 80 मा रोकियो जब अमेरिकन मनोवैज्ञानिक एसोसिएसनले अनुसन्धानमा मानिस र जनावरहरूको उपचारको सम्बन्धमा नियम पारित गर्यो।

3 - जिम्बाबोको सिमुलेटेड जेल प्रयोग

मनोवैज्ञानिक फिलिप जिम्मार्डो स्ट्यानले मिलग्रामसँग उच्च विद्यालयमा गए र उनीहरूको सम्बन्धमा सामाजिक परिवर्तनमा कसरी परिस्थितिको चरम योगदानमा रुचि थियो। उनको मशहूर र विवादास्पद प्रयोगमा, उहाँले स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालयको मनोविज्ञान विभागको तहखानेमा एक चकित जेल लगाउनुभयो। प्रतिभागिहरु तो अनियमित रूप देखि या तो कैदियों या गार्डहरु को नियुक्त गरे, र जिम्बार्डो आफैले जेल वार्डन को रूप मा सेवा गरे।

शोधकर्ताहरूले यथार्थवादी अवस्था बनाउन प्रयास गरे, कैदीहरूलाई "गिरफ्तार" समेत गरे र उनलाई झूट जेलमा ल्याए। कैदीहरू वर्दीमा राखिएका थिए, जब गार्डहरूलाई भनिएको थियो कि उनीहरूले बल वा हिंसाको पुनरुत्थान बिना जेल नियन्त्रणमा राख्नको लागि आवश्यक छ। कैदीहरूले आदेशलाई बेवास्ता गरिसकेपछि, गार्डहरूले टकराकहरू प्रयोग गर्न थाले जसमा अपमान र एकल समाविष्ट भएका कैदीहरूलाई सजाय र नियन्त्रण गर्न।

जबकि प्रयोग मूलतः दुई पूर्ण हप्ताहरूमा भर्खरै अनुसूचित गरिएको थियो यो सिर्फ 6 दिन पछि रोकिएको थियो। किन? किनभने जेलका संरक्षकहरूले आफ्नो अख्तियारको दुर्व्यवहार गर्न थाले र कैदीहरूलाई क्रूर रूपमा व्यवहार गरिरहेका थिए। कैदीहरू, अर्कोतर्फ, चिन्ता र भावनात्मक संकटको संकेतहरू प्रदर्शन गर्न थाले।

यो एक स्नातक विद्यार्थी नभएसम्म थिएन (र जिम्बार्डको भविष्य पत्नी) क्रिस्टीना मस्लाचले मंगलबारको भ्रमण गरे कि यो स्थिति स्पष्ट थियो कि अवस्था नियन्त्रण र बाहिर गएका थिए। मास्लाच कुन कुरामा चल्दै थियो र उनको संकटको आवाज उठाइयो। जिम्वार्डोले प्रयोगलाई कल गर्न निर्णय गरे।

जिम्बार्डोले पछि सोधे कि "यद्यपि हामीले योजना बनाउनु अघि हप्ता अघि समाप्त भयो, हामीले यसलाई चाँडै नै समाप्त गर्यौँ।"

4 - वाटसन र रेनरको लिटल अलबर्ट प्रयोग

यदि तपाईंले कहिलेकाहीं मनोविज्ञानको कक्षा परिचय लिनुभएको छ भने, तपाइँ सम्भवतः कम से कम सानो अल्बर्टसँग एक सानो परिचित हो। व्यवहारकार जॉन वाटसन र उनको सहायक रोजीली रेनरले केटालाई एक सेतो चाउचाउको डरले केटालाई कुटपिट गरे, र यो भोकै खिलौने र वाटसनको दाखिला सहित अन्य सेतो वस्तुहरुमा सामान्यतया यो डर।

जाहिर छ, यो प्रकारका प्रयोग आज विवादास्पद मानिन्छ। एक शिशुलाई भयावह र शुद्ध ढंगले क्यान्सरलाई डरलाग्दो रूपमा स्पष्ट रूपमा अनैतिक छ। कथाको रूपमा जान्छ, केटा र तिनको आमा वाटसन र रेनरले बालबालिकालाई स्वीकृति दिन सक्नु अघि टाढा गएका थिए, त्यसकारण धेरै मानिसहरू आश्चर्यचकित छन् कि त्यहाँ पनी सेतो वस्तुहरूको रहस्यमय डर संग त्यहाँ मानिस हुन सक्छ।

केही शोधकर्ताहरूले भर्खरै सुझाव दिएका छन् कि अध्ययनको केन्द्रमा केटा वास्तवमा डगलस मार्टिन नाउँ गरेको एक बच्चा थियो। यी शोधकर्ताहरूले विश्वास गर्छन् कि बच्चा स्वस्थ लड़का थिएनन् वाटसनले बताए, तर वास्तवमा एक संज्ञानात्मक रूपले केटाकेटीलाई जसले 6 वर्षको उमेरमा हाइड्रोसफेलसबाट निधन गर्यो। यदि यो साँचो हो भने, यसले वाट्ससनको अध्ययन अझ बढ्दो र विवादास्पद बनाउँछ। तथापि, हालैका सबूतहरू यो सुझाव दिन्छ कि वास्तविक लिटिल अल्बर्ट वास्तवमा विलियम अल्बर्ट बर्गर नामक केटा थिए।

5 - सेलिगमेनको सिकार लाग्दो लागी

1 9 60 को दशकको अन्तरालमा, मनोवैज्ञानिक मार्टिन सेलिगमेन र स्टीवन एफ। माईर प्रयोगहरू सञ्चालन गर्दै थिए, जसले कंडीशनिंग कुत्ता समावेश गरेको थियो। सेलेगिमेन र माईरले केही अप्रत्याशित परिणामहरू देखाए।

जब सुरुमा शटल बक्समा राखिएको थियो जसमा एक पक्ष विद्युत् भएको थियो, कुत्तहरूले चाँडै शोकहरूबाट बचाउनको लागि एक कम बाधामा उभिनेछ। त्यसपछि, कुकुरहरू एक थोरै ठाउँमा खसेका थिए जहाँ झगडाहरू अनावश्यक थिए।

एक झटका आशा गर्न को लागी शर्त गरे कि उनि भाग्न सक्दैन, कुत्तों एक पल्ट फेरि शटलबक्स मा राखयो। पछाडीको कम बाधा माथि जम्प गर्नुको सट्टा कुकुरले बक्सबाट बचाउन कुनै प्रयास गरेन। सट्टामा, तिनीहरू सजिलै बिछ्याउँथे, सताए र हँसिलो भयो। किनकि तिनीहरूले पहिले जान्न सकेन कि कुनै भाग्न सम्भव थिएन, उनीहरूले आफ्नो परिस्थिति परिवर्तन गर्न कुनै प्रयास गरेनन्। शोधकर्ताहरूलाई यो व्यवहार भनिन्छ बेग्लैपन सिक्यो ।

सेलिगमेनको काम विवादास्पद मानिन्छ किनभने अध्ययनमा संलग्न जनावरहरूलाई दुर्व्यवहार गर्दछ।

अन्तिम विचारहरू

अतीतमा प्रदर्शन गरिएको धेरै मनोवैज्ञानिक प्रयोग आज नै नैतिक दिशानिर्देशहरूको लागि धन्यबाद सम्भव थिएन जुन प्रत्यक्ष अध्ययन कसरी गरिन्छ र प्रतिभागिहरु कसरी उपचार गरिन्छ। यी विवादास्पद प्रयोगहरू अक्सर अशाध्यै हुन्छन्, हामी अझै पनि तिनीहरूको परिणामबाट मानव र पशु व्यवहार बारे केही महत्त्वपूर्ण कुरा सिक्न सक्छौं। सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यी विवादास्पद प्रयोगहरूमध्ये केहीले सिध्यात्मक मनोविज्ञानको अध्ययनका लागि सीधा नियम र दिशानिर्देशहरू निर्माण गरे।