अनन्त आलोचना र वास्तविक विश्व उदाहरणहरू

के तपाईंले सोचेको जस्तो लाग्यो कि तपाई सामान्यतया प्रमुख गति तस्विरहरुमा चमकदार ब्लूपर्सको सम्झना गर्नुहुन्छ? यदि तपाईं धेरै मानिसहरू जस्तै हुनुहुन्छ भने, तपाईं सम्भवतः विश्वास गर्नुहुन्छ कि तपाईंको आँखा खुल्ला छ, तपाईले हेर्दै हुनुहुन्छ। त्यसोभए हामी किन कहिलेकाहीँ हाम्रो आँखाको सामने सही कुराहरू हेर्न असफल भएका छौं?

परिभाषा

वास्तविकता यो ध्यानले दृश्य धारणामा एक प्रमुख भूमिका खेल्छ। फिल्महरू र टेलिभिजन कार्यक्रमहरूमा यी गल्तीहरूलाई ध्यान दिन असफल भएमा प्रमुख कारणहरूमध्ये एक एक मनोवैज्ञानिक घटना अनन्तकालीन अन्धाकार भनिन्छ ।

जब तपाईंको ध्यान एक मांग कार्यमा केन्द्रित छ, जस्तै चलचित्रको मुख्य क्यारेक्टरलाई ध्यान दिँदा, तपाईंले आफ्नो दृश्य फिल्डमा अनपेक्षित चीजहरू सूचना नगर्न सक्नुहुन्न।

अनुसन्धान

शब्द पहिले मनोवैज्ञानि एरिन म्याक र इरविन रकद्वारा सम्बोधन गरिएको थियो जुन उनीहरूको धारणा र ध्यान प्रयोगहरूमा घटना देखा पर्यो। "यो बुझ्न असक्षमताको कारण, यो अनुहार अन्धापन, तथ्यको कारण जस्तो देखिन्छ कि विषयहरू प्रोत्साहनमा भाग लिइरहेका थिएनन् तर यसको सट्टा केही अन्य भागमा गएर ... हामी यो घटना अनावश्यक अन्धाकार (आईबी) लेबल गर्दछौ" ।

सबैभन्दा उत्तम ज्ञात प्रयोगहरू अनावश्यक अन्धविश्वास देखाउँछन् सिमन्स र चाबिस "अदृश्य गोरिला परीक्षण।" यस प्रयोगमा, शोधकर्ताहरूले सहभागीहरूलाई बास्केटबाल फर्काउने व्यक्तिहरूको भिडियो हेर्नको लागि सोध्थे र पर्यवेक्षकहरू पासको संख्या गणना गर्न वा संख्याको ट्र्याक बनाउनाले उल्टै उल्टै गुनासो राख्ने संख्यालाई ट्रयाक गर्न लगाईयो।

पछि, सहभागीहरू सोधिएका थिए भने उनीहरूले भिडियो हेर्दा असामान्य कुरा देखेका थिए। धेरै परीक्षणहरूमा, लगभग 50 प्रतिशत सहभागीहरूले सामान्यबाट कुनै पनि चीज देखेर रिपोर्ट गरेनन्।

के उनीहरूलाई सम्झिएको थियो? केही उदाहरणहरूमा, एक गृहिणी परिदृश्यको माध्यमबाट घुमाईएको एक महिलाले कपडामा घुमाईयो, आफ्नो छातीमा फ्याँक्यो र हिँड्यो।

कसरी पृथ्वीमा यति धेरै व्यक्तिहरूले उनीहरुको आँखाबाट त्यस्तो स्पष्ट र अप्रत्याशित कुराको सम्झना गर्न सक्थे? किनभने उनीहरूको ध्यानले अरूलाई ध्यान मागिरहेको थियो, गोरिल्ला मूलतः अदृश्य भए।

स्पष्टीकरण

किन अनावश्यक अन्धा हुन्छ? हाम्रो आसपासको संसारमा हरेक सानो विवरणमा ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा, हामी महत्त्वपूर्ण चीजहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्छौं र त्यसपछि हाम्रो अवस्थित स्मारकहरूमा बाहिरी भर्नका लागि निर्भर गर्दछौं। यो अत्यधिक आर्थिक छ र हामि हाम्रो अवस्थित आन्तरिक, संज्ञानात्मक र प्रसोधन संसाधन को ध्यान दिछन जसमा सबै भन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो, तर अझै पनि हामीलाई हाम्रो चारै ओर को दुनिया को एक सहज र सहज अनुभव छ भनेर अनुमति दिछन।

एक कारणले गर्दा मानिसहरू बास्केटबल खेलिरहेका दृश्यहरूको माध्यमबाट गोरिल्ला सौन्दर्यलाई मिस गर्छन किनकि ती उत्तेजनाहरू पारिस्थितिकी वैधताको रूपमा चिनिन्छन्। बास्केटबल खेलको बीचमा गोरिल्ला कति पटक देखाउँछ? किनभने यो वास्तविक विश्व सेटिङमा हुने सम्भव छैन, हामी मात्र यो सूचनाको कम सम्भव छ।

उत्तेजनाहरूको स्पष्टता पनि महत्त्वपूर्ण छ। जब हामी कहिलेकाहीँ हाम्रो वरिपरि संसारमा आवश्यक जानकारीको सम्झना गर्न असफल हुन्छ, हामी सामान्य जानकारी जस्तै हाम्रो बारेमा तीव्र गति वा एक हिरणहरू रूखहरू बाहिर सडकमा सडकमा देखाउँदछ।

उदाहरणहरु

हामी सबै असामान्य अनौठो अनुभव गर्छौं, जस्तै यी सम्भाव्य परिस्थितिहरूमा:

• यद्यपि तपाई सोच्नुहुन्छ कि तपाईं सडकमा ध्यान दिइरहनुभएको छ, तपाईले ट्राफिक दुर्घटनाको कारण यातायातको लेनमा कार कारवाही गर्न असफल भएको छ।
• तपाईं पुरातन ग्रीसमा ऐतिहासिक चलचित्र सेट हेर्दै हुनुहुन्छ। तपाईं एक प्रमुख ब्लूपर नोटिस छैन जुन एक दृश्य दृश्य को पृष्ठभूमि मा हवाई जहाज प्रकट हुन्छ।
• तपाईं व्यस्त ट्राफिक मार्फत ड्राइभ गर्दा फोन कल गर्ने निर्णय गर्नुहुन्छ। तपाईंले नोटिस गर्न असफल हुनुभयो कि ट्राफिक लाइट रातो भयो, त्यसैले तपाईं स्टक लाइट चलाउनुहुन्छ र अपूर्ण ड्राइभिङ्गको लागि ट्राफिक टिकट समाप्त गर्नुहोला।

• एक भिडियो खेल खेल्दा, तपाईं एक विशिष्ट प्रकार को "खराब केटा" को स्पॉटिंग मा ध्यान केंद्रित मा ध्यान केंद्रित गर्दै छ कि तपाईं आफ्नो चरित्र को लागि अर्को खतरा को सम्झना र तपाईं खेल खोने समाप्त।

थप अनियमित ब्लाइन्डनेस अवलोकनहरू

त्यहाँ केहि कारकहरू छन् जुन यी विशेषज्ञहरू द्वारा उल्लेख गरीएको अनन्ततालाई असर गर्न सक्छ:

• Eysenck र केन (2011) को अनुसार, सिमन्स र चाबिसले अर्को समान प्रयोग अदृश्य गोरिल्ला प्रयोगमा गरे, तर यसमा, सहभागिताहरूले पनि कालेमा वा सेतोमा टोलीको टोली द्वारा पास गरिएका पासहरूको संख्या गिनर्थे। श्वेत टोलीमा पास गइरहेको गणना गर्ने सहभागितामा, केवल 42% गोरिला देखियो, तर ब्ल्याक टीममा पासको गणना गर्ने सहभागीहरूको लागि, उनीहरूले 83% गोरिला देखे। "यसले अनपेक्षित स्टिमुलस (गोरिल्ला) र कार्य-सम्बन्धी उत्तेजनाहरू (सहभागी टोलीका सदस्यहरू) बीच समानताको असर देखाउँदछ," आइस्सेक र केईलाई ध्यान दिनुहोस्।
• के مولिद्दीन (2013) ले नोट गर्दछ कि अनावश्यक अन्धापन अन्धाकार परिवर्तन गर्न जस्तै हुन्छ, जुन तपाईले त्यहाँ एक स्टिमुलसमा परिवर्तनको सम्झना दिनुहुन्छ। अवांछित अंधापनमा, तपाईं नयाँ उत्तेजना छुटाउनुहुन्छ, प्रायः तपाईंको आफ्नै आशाको कारण।

तल्लो रेखा

केवल किनभने तपाईंको आँखा खुला छ मतलब भनेको तपाईं वरपर संसारमा सबै चीज देख्दै हुनुहुन्छ। ध्यान सहित थुप्रै कारकहरूमा धारणा निर्भर गर्दछ। कहिलेकाहीँ हामी हाम्रो सामने सही चीजहरू सम्झछौं।

_{स्रोतहरू:}

_{Eysenck, मेगावाट र Keane, MT (2011)। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान: एक विद्यार्थीको पुस्तिका । मनोविज्ञान प्रेस।}

_{म्याक, ए। रक, आई। (1 999)। अवांछित अंधापन: एरिन म्याक र इरविन रक द्वारा एक सिंहावलोकन। Www.theassc.org/files/assc/2417.pdf बाट प्राप्त}

_{मुलद्दिन, के। (2013)। अनन्त अन्धा। एसी टेलरमा (एड)। मानविकीको विश्वकोश। सांता बारबरा, CA: एबीसी-CLIO, LLC।}

_{सिमन्स, डीजे, र चाबिस, सीएफ (1 999)। हाम्रो बीचमा गिलिला: गतिशील घटनाहरूको लागि निरन्तर अनन्त अन्धापन। धारणा, 28, 1059-1074।}

_{सिमन्स, डी। (2012, सेप्टेम्बर)। तर के तपाईं गोरिल्ला देख्नुभयो? असामान्य अनौठो समस्या। स्मिथसोनियन पत्रिका। Http://www.smithsonianmag.com/science-nature/but-did-you-see-the-gorilla-the-problem-with-inattentional-blindness-17339778/?no-ist बाट प्राप्त}