हामी आफैलाई कसरी जित्छौं हामी हामी के चाहान्छौं
मनोनयन छनोटको अवधारणाले सुझाव दिन्छ कि मान्छे सधैँ उनीहरूको छनौटहरू र प्राथमिकताहरू बारे जानकारी छैन। यस विषयको अनुसन्धानको क्रममा, जब तपाईले चाहानुहुन्छ त्यसोभए पनि त्यहाँ एक बलियो मौका छ कि तपाईं पनि ध्यान नदिनु हुनेछ। र तपाइँले पनि छनौट गर्न सक्नुहुन्छ किनभने तपाईं सोच्नुहुन्छ कि तपाईंले यो गर्नु भएको हो।
उदाहरणका लागि, तपाईंलाई दुई अलग प्रकारका जाम स्वाद गर्न र तपाईको मनपर्ने रोज्नुहोस्।
त्यसपछि तपाईले आफ्नो मनपर्ने रूपमा चयन गर्नुभएको एउटा अर्को स्वाद प्रदान गरिरहनु भएको छ र तपाईंले यो छनौट गर्नुभयो किन व्याख्या गर्न सोध्नुभयो। क्या तपाईं सोच्नुहुन्छ कि यदि तपाईंले शुरु गरेको जामलाई तपाईंको "मनपर्ने" रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो भने तपाईंलाई ध्यान दिनेछौं?
2010 मा सामाजिक वैज्ञानिक पटर जोहसनसन, लार्स हॉल र उनीहरूको सहकर्मीहरूले मात्र सुपरमार्केट स्वयंसेवकहरूलाई यस्तो परिदृश्य प्रस्तुत गरे , उनीहरूले पत्ता लगाउँथे कि 20 प्रतिशत भन्दा कम सहभागीहरूले देखाएअनुसार उनीहरूले ज्यानलाई स्वाद दिएका थिए। धेरै अवस्थामा, दुई स्वादको बीचको अंतर नाटकीय रूप देखि भिन्न थियो, मसालेदार देखि सुत्ने सम्मको।
विकल्प ब्लाइन्डनेसले ठूलो र सानो दुवै निर्णयलाई असर गर्न सक्छ
शोधकर्ताहरूले प्रदर्शन गरेका छन कि कसरी अनौठो विकल्पले दृश्य, स्वाद, र गन्ध प्राथमिकताहरू असर गर्छ, तर के यो सम्भव छ कि यो अधिक महत्त्वपूर्ण छनौटहरूमा असर हुन सक्छ?
हल र साथीहरूको 2013 अध्ययनमा, शोधकर्ताहरूको जाँचले राजनैतिक मनोवृत्तिलाई कसरी असर पुर्याउने छन।
स्विडिश सामान्य चुनावको दौडान, सहभागीहरूलाई उनीहरूलाई मतदान गर्ने योजना बनाइने भनिएको थियो र त्यसपछि उनीहरूको प्रत्येक पूँजीको समस्याको लागि उनीहरुको राय चयन गर्न आग्रह गरियो। त्यसपछि हातको अनुहार प्रयोग गरेर, शोधकर्ताले आफ्ना जवाफहरू परिवर्तन गरे ताकि तिनीहरू वास्तवमा राजनीतिक राजनैतिक बिन्दुमा थिए।
त्यसोभए सहभागीहरूलाई उनीहरूको प्रतिक्रियाहरू परिवर्तन गरिएका मुद्दाहरूमा औचित्य गर्न आग्रह गरियो।
छनौट अन्धाकारमा अघिल्लो अनुसन्धानको साथ मात्र, हेरेन्द्रित प्रतिक्रियाहरूको मात्र 22 प्रतिशत पत्ता लगाइयो र 9 0 भन्दा बढी सहभागीहरूले स्वीकार गरे र त्यसपछि कम्तिमा एक परिवर्तनको जवाफ स्वीकृत गर्यो।
यी नतिजाहरु लाई थाहा छ कि हामी हाम्रो महसुस हुन भन्दा परिवर्तन गर्न को लागी अधिक खुला छ ।
त्यसोभए च्वाइस ब्लाइन्डनेस कस्तो हुन्छ?
विशेषज्ञहरूले छनौट अनौठो कसरी परिभाषित गर्छन्? जोहानसन र हॉलको अनुसार, हामी प्रायः यो कुरामा ध्यान दिँदैनौं जब हामी वास्तवमा हामी के चाहानुहुन्छ केहि फरक पर्दछौं र, हामी यो "छनौट" को रक्षा गर्नका कारणहरू आउनेछौं।
त्यसैले किन धेरै मानिसहरू यी स्विचहरू ध्यान दिन असफल हुन्छन्? के हामी हाम्रा प्राथमिकताहरूको बारेमा कम जानकारीको बारेमा के हामी हामी सोच्ने छौं?
हातमा छनोटमा रुचि एक फ्याक्टर हो जसले भूमिका खेल्न सक्छ। जब एक समस्या हाम्रो लागि अधिक महत्त्वपूर्ण छ, हामी सम्भवतः हामी के छनौट र हामी वास्तव मा प्राप्त के बीच बेमेल को सम्भावना हुन सक्छ।
विकल्प बिरोधको वास्तविक विश्व प्रभाव
विकल्प अन्धाले वास्तविक संसारमा महत्त्वपूर्ण असर हुन सक्छ। अनुहारको पहिचान गर्ने क्षमता हाम्रो दैनिक जीवनमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ। जब हामी सोच्न सक्छौं कि हामी अनुहार को पहिचान गर्न मा राम्रो छ कि हामीले पहिले चुनेको छ, वास्तविकता यो छ कि हामी वास्तव मा स्विचन को खोज मा धेरै गरीब हो।
> स्रोतहरु:
> हॉल एल, जोहानसन पी, टेरिनिंग बी, सिकस्टोम एस, र डीटजन टी (2010)। बजारमा जादू: जामको स्वाद र चियाको गन्धको लागि विकल्प अनौठो। सिग्नेशन, 117 (1), 54-61 पीएमआईडी: 20637455
> हलमा एल, स्ट्रान्डबर्ग टी, पेरामेट्स पी, लिन्ड ए, टेरिङ बी र जोहानसन पी (2013) पोलहरू कसरी स्पिड र मृत हुन सक्दछन् दु: ख कसरी छनौट गर्न सकिन्छ: राजनैतिक आचरण र मतदाता तीव्रता परिवर्तन गर्नको लागि ब्लाइन्डनेस प्रयोग गर्नुहोस्। PLoS ONE 8 (4) , e60554। doi: 10.1371 / journal.pone.0060554
> जोहानसन, पी। एन्ड हॉल, एल (एन डी)। विकल्प अनौठो।