किन बेस्टन्डरहरू कहिलेकाहीं मदत गर्न असफल हुन्छन्
यदि तपाईंले आक्रोश गर्नुभएका आशिष्हरू सही हुनुभयो भने, तपाईले समस्याको बारेमा व्यक्तिलाई मद्दत गर्नको लागि निश्चित प्रकारका कार्यहरू लिन सक्नुहुनेछ? हामीले सबैलाई विश्वास गर्न सक्दछौं कि यो साँचो हो, मनोवैज्ञानिकहरूले सुझाव दिए कि तपाइँ हस्तक्षेपले अन्य साक्षीहरूको सङ्ख्यामा निर्भर हुन सक्छ।
प्रभाव बुझ्ने
किनारा प्रभाव शब्द घटना को संदर्भित गर्दछ, जसमा अधिक देखि अधिक मान्छे मौजूद छ, कम सम्भावित मान्छे को संकट मा एक व्यक्ति को मदद गर्न को लागी हो।
जब एक आकस्मिक अवस्था हुन्छ तब, कम वा कुनै अन्य गवाहहरू छन् भने पर्यवेक्षकहरू कार्य गर्न अधिक सम्भव पर्दछ। ठूलो भीडको अंश हुनुको कारणले गर्दा कुनै पनि व्यक्तिले (वा निष्क्रियता) को लागी जिम्मेवारी लिन सक्दछ।
क्लासिक अध्ययन को एक श्रृंखला मा, शोधकर्ताओं बीबी लाटेनन र जॉन डर्ले ले पाया कि यस समय को लागी भाग लेने को लागी भाग लेने को लागी सहभागी हुन र सहयोग खोज्न को लागी अलग-अलग अन्य पर्यवेक्षकों को आधार मा भिन्न हुन्छ। एक प्रयोगमा , विषयहरू तीनवटा उपचार सर्तहरूमध्ये एकमा राखिएको थियो: एक्लै कोठामा, दुई अन्य सहभागीहरू वा दुई कन्फेड्रेटहरूसँग जो सामान्य सहभागी हुन लागे।
सहभागीहरू प्रश्नपत्रहरू भरेर बसेका थिए, धुम्रपान कोठा भर्न थाले। जब सहभागीहरू मात्र थिए, 75% ले प्रयोगात्मकहरूलाई धूम्रपानको सूचना दिए। यसको विपरीत, कम्तीमा 38% सहभागिता एक कोठामा दुई अन्य व्यक्तिले धूम्रपानको रिपोर्ट गरे। अन्तिम समूहमा, प्रयोगमा दुई कन्फिडेन्टहरूले धुआँलाई ध्यान दिए र त्यसपछि यसलाई बेवास्ता गर्यो, जसले धूम्रपानको रिपोर्ट गर्ने प्रतिभागिहरु को केवल 10% मा परिणत गर्यो।
ल्याटिन र रोडिन (1 9 1 9) बाट थप प्रयोगहरू पाएका छन् कि 70 प्रतिशतले महिलालाई सतावटमा सहयोग पुर्याउनेछ जब अन्य व्यक्ति पनि उपस्थित हुँदा मात्र 40 प्रतिशतले सहायता प्रदान गरे।
बस्टन्डर प्रभावको उदाहरण
प्रारम्भिक मनोविज्ञान मा किनारे को प्रभाव को सबै भन्दा अधिक उल्लेखित उदाहरण को पाठ्यपुस्तक कैथरीन "किट्टी" जेनोवोज नामक एक युवती को क्रूर हत्या हो।
शुक्रबार, मार्च 13, 1 9 64, 28 वर्षीया जीनोभ काम घरबाट फर्किए। जब उनी आफ्नो घरभित्र प्रवेश गरे, उनी एक व्यक्तिले पछि विन्स्टन मोसोलेको रूपमा चिनिन्।
जेनिभेसको दोहोर्याइएको कलमको बावजुद, नजिकको अपार्टमेन्ट भवनमा दर्जन वा त्यस्ता व्यक्ति जसले उनको रोटी सुनेका छन् पुलिसलाई घटनाको रिपोर्ट गर्न भनिन्छ। आक्रमण पहिलोपटक 3:20 बजे सुरु भएको थियो, तर यो 3:50 बजेसम्म भएको थिएन जुन कसैलाई पहिले प्रहरीले सम्पर्क गरिसकेको थियो।
प्रारम्भिक रूपमा 1 9 64 न्यू यॉर्क टाइम्स लेखमा रिपोर्ट गरियो, कथाले यो घटनालाई सनसनीकृत गर्यो र तथ्याङ्कको गलत तथ्याङ्क रिपोर्ट गर्यो। मनोविज्ञान पाठ्यपुस्तिकाहरूमा प्रायः उल्लिखित बेला, अमेरिकन मनोवैज्ञानिकको सेप्टेम्बर 2007 मा एउटा लेखले निष्कर्ष निकालेको छ कि यो कथा प्रायः प्रायः प्रकाशित गरीएको छ जसको बारम्बार अखबार लेख र मनोविज्ञान पाठ्यपुस्तकहरुमा बारम्बार प्रकाशित अशुद्धताको कारण हो।
यद्यपि जेनोभिसको घटना धेरै गलत र अध्यापनको अधीनमा रहेको छ, हालैका वर्षहरूमा रिपोर्ट गरिएका थुप्रै अन्य घटनाहरू छन्। फौजदारी प्रभावले सामाजिक व्यवहारमा स्पष्ट प्रभाव पार्न सक्छ, तर वास्तवमा यो किन हुन्छ? हामी भीडको अंश हुँदा हामी किन मद्दत गर्दैनौं?
बिस्टान्डर प्रभावको लागि व्याख्या
त्यहाँ दुई प्रमुख कारकहरू छन् जो किनारा प्रभावमा योगदान गर्छन्।
पहिलो, अन्य मानिसहरूको उपस्थिति जिम्मेवारीको प्रसार सिर्जना गर्दछ। किनभने त्यहाँ अन्य पर्यवेक्षकहरू छन्, व्यक्तिहरूले कारवाही गर्न धेरै दबाब महसुस गर्दैनन्, किनकि कारवाही गर्ने जिम्मेवारी उनीहरूको सबैको बीचमा साझा हुन जान्छ।
दोस्रो कारण सही र सामाजिक रूपमा स्वीकार्य तरिकामा व्यवहार गर्ने आवश्यकता हो। जब अन्य पर्यवेक्षकहरू प्रतिक्रियामा असफल भए, व्यक्तिहरूले यसलाई यो संकेतको रूपमा लिन्छ जुन प्रतिक्रिया आवश्यक छैन वा उपयुक्त हुँदैन। अन्य शोधकर्ताहरूले फेला पारेको छ कि यदि स्थिति अस्पष्ट छ भने दर्शकहरूलाई हस्तक्षेप गर्न सम्भव छ। किट्टी जेनोभिसको सन्दर्भमा, 38 जना साक्षीहरूले उनीहरूलाई "एक प्रेमीको झन्झट" देखिरहेका थिए भन्ने विश्वास गरे र उनीहरूको जवान महिला वास्तवमा हत्या भएको थियो भनेर थाहा थिएन।
परिस्थितिको लक्षणले भूमिका खेल्न सक्छ। एक संकटको समयमा, चीजहरू प्रायः अराजक हुन्छन् र स्थिति सधैं क्रिस्टल स्पष्ट छैन। अदृश्य दर्शकहरू के हो भनेर सोच्न सक्छ। यस्ता अराजक क्षणहरूमा, मानिसहरूले प्रायः अरूलाई हेर्छन् समुहका लागि उपयुक्त निर्धारण गर्न। जब मानिसहरूले भीडलाई हेर्छन् र कसैलाई प्रतिक्रिया नगर्ने कोही पनि देख्दैनन्, यसले संकेत दिन्छ कि सम्भवतः कुनै कार्य आवश्यक छैन।
के तपाईं बिस्टन्डर प्रभावलाई रोक्न सक्नुहुन्छ?
त्यसोभए तपाईं के कल्पित हुनको यो जालमा जोगिनदेखि के गर्न सक्नुहुन्छ? केही मनोवैज्ञानिकहरूले सुझाव दिए कि यो यस प्रवृत्तिको बारेमा सजग सावधानी हुन सक्छ चक्र तोड्ने सबैभन्दा ठूलो तरिका हो। परिस्थितिको सामना गर्नु पर्ने अवस्थाको सामना गर्नुपर्दछ, क्यान्सर प्रभावले तपाईंलाई कसरी रोक्न सक्छ र सजगतापूर्वक यो कदम हटाउनका लागि यो कदम मद्दत गर्न सक्छ। यद्यपि, यो मतलब छैन कि तपाईंले आफैलाई खतरामा राख्नुपर्दछ।
तर के हो भने तपाई व्यक्ति को सहयोग को आवश्यकता हो? तपाईं कसरी हस्तक्षेप गर्न मानिसहरूलाई प्रेरित गर्न सक्नुहुन्छ? एक प्रायः सिफारिस गरिएको रणनीति भीडबाट एक व्यक्ति बाहिर एकल हो। आँखाको सम्पर्क बनाउनुहोस् र त्यो व्यक्तिगत रूपमा विशेषको लागि सोध्नुहोस्। व्यक्तिगतकरण र तपाईंको अनुरोध व्यक्तिगत बनाएर, यो मानिसहरु लाई तपाईलाई तल हटाउन धेरै कठिन हुन्छ।
> स्रोतहरु:
> डार्ले, जेएम र ल्याटान, बी। (1 9 6 9)। बिस्टान्डर "अप्ठ्यारो"। अमेरिकी वैज्ञानिक, 57, 244-268।
> लाटान, बी र डार्ले, जेएम (1 9 70) अनुत्तरदायी क्यानडा: उनी किन मद्दत गर्दैनन्? एगलवुड क्लिफ, NJ: प्रेमीस हॉल।
> म्यानिङ, आर, लेविन, एम। र कोलिन्स, ए (2007)। किट्टी जेनोभिस हत्या र मदतको सामाजिक मनोविज्ञान: 38 साक्षीहरूको दृष्टान्त। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक, 2007; 62 (6): 555-562।
> सोलोमन, एलजे, सुलेमान, एच।, र स्टोन, आर। (1 9 78)। हेडन्डरहरूको > संख्या > प्रकार्यको रूपमा मद्दत र आपातकालीन अस्पष्टता। व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 4, 318-321।