मस्लोको पदानुक्रमको आवश्यकता अद्यावधिक गर्दै

के Maslow को प्रसिद्ध पदानुक्रम अझै पनि प्रासंगिक छ?

कुनै पनि जसले एक मनोविज्ञान लिनु भएको छ शायद कम्तिमा अब्राहाम Maslow को आवश्यकता को पदानुक्रम को एक आधारभूत समझ छ। Maslow सुझाव दिए कि पिरामिड को आधार मा आवश्यकताहरु, जसमा भोजन, पानी र नींद को रूप मा यस्तो चीज शामिल छ, जो कि पदानुक्रम मा मान्छे को आवश्यकताहरु लाई माथि बढ्न को लागी मिलन हुनु पर्छ।

यी मौलिक आवश्यकताहरू पूरा भएपछि मानिसहरू सुरक्षा र सुरक्षाको लागि आवश्यक छ, त्यसपछि त्यसको सम्बन्ध र प्रेम र त्यसपछि सम्मान।

अन्ततः, यी सबै स्तरको निम्न आवश्यकताहरु पूरा भएपछि, मालोले सुझाव दिए कि मान्छे पिरामिड चोटी मा चाहिन्छ, जुन स्व-वास्तविककरण को रूपमा चिनिन्छ।

वाहबा र ब्रिजवेलले 1 9 82 पेपरलाई सुझाव दिए कि मास्लोको पदानुक्रमको अप्रत्यक्ष स्वीकृतिलाई थप अनुसन्धानद्वारा सम्बोधन गर्न आवश्यक छ। समय मा उपलब्ध अनुसन्धान को उनको समीक्षा पदानुक्रम को सटीकता को लागि थोडा समर्थन मिल्यो।

केहि हालको अनुसन्धानले मास्लोको मूल पदानुक्रमको लागि केहि सहयोग प्रदान गरेको छ, तर धेरैले सोचेका छन् कि सिद्धान्तलाई आवश्यक पर्दछ, जसलाई आधुनिक जीवनका आवश्यकताहरु लाई सुधार गर्न प्रतिबिम्बित हुन सक्छ।

के Maslow को पदानुक्रम पकड छ?

Maslow को पदानुक्रम को आवश्यकताहरु को व्यापक रूप देखि लोकप्रिय छ र अधिकतर राम्रो तरिकाले स्वीकार गरे, तर उपलब्ध प्रमाण जरूरी मालोलो को सिद्धांत को समर्थन गर्दैन।

"Maslow को आवश्यकता पदानुक्रम सिद्धान्त एक रोचक विरोधाभास संग काम प्रेरणा को विद्यार्थी प्रस्तुत गर्दछ," वाहबा र ब्रिजवेलले लेखे। "सिद्धान्त व्यापक रूपमा स्वीकृत छ, तर यसको समर्थन गर्न केही प्रमाणहरू छन्।"

• उपलब्ध अनुसन्धानको समीक्षामा, वाहाबा र ब्रिजवेलले पत्ता लगाइयो कि त्यहाँ कुनै सम्भावनाको समर्थन थियो जुन एक पदानुक्रममा अस्तित्व चाहिन्छ ।
• अन्य आलोचकहरूले पनि सुझाव दिएका छन् कि मूल पदानुक्रमले तथ्यको आधारमा परिवर्तन गर्न को लागी को लागी परिवर्तन गर्दैन।
• Maslow को सिद्धान्त पनि individualist र collectivist संस्कृतिहरु को बीच मतभेद को लागी खाता छैन ।

के मास्लोको पदानुक्रम अद्यावधिक गर्न आवश्यक छ?

2010 मा, मनोवैज्ञानिकहरूको एक दल मास्लोको पदानुक्रमलाई आधुनिक बनाउन प्रयास गरियो। क्लासिक आवश्यकताहरु को उनके पुनर्निर्मित संस्करण पिरामिड मनोवैज्ञानिक विज्ञान मा प्रेफिफैक्टिव मा प्रकाशित गरियो। जबकि मूल पदानुक्रमले पांच स्तरमा समावेश गरेको थियो, यो संशोधित संस्करणमा सातवटा समावेश थिए।

यस नयाँ संस्करणको तल्लो चार स्तरहरू Maslow को एकदम समान छन्, तर प्रस्तावित नयाँ संस्करणको शीर्ष स्तरहरूमा ठूलो परिवर्तनहरू हेर्न सकिन्छ। प्रायः आश्चर्यजनक कुरा हुन सक्छ कि यसले मूल संस्करणको उच्चतम स्तर सफा गर्यो - आत्मनिर्माणको।

किन आत्म-वास्तविककरण समाप्त हुन्छ? लेखका लेखकहरूले सुझाव दिए कि आत्म-वास्तविकता अझै पनि महत्त्वपूर्ण र रोचक छ, तर यसलाई विकासशील आधारभूत आवश्यकता होइन।

यसको सट्टा, लेखकहरूले सुझाव दिएका छन् कि मस्लोले आत्म-वास्तविक रूपमा पहिचान गरेपछि धेरै क्रियाकलाप र पछि लागेका छन् जसले साथी र बच्चाहरूलाई आकर्षित गर्न आधारभूत जैविक ड्राइभहरू देखाउँछन्।

त्यसोभए यो संशोधित पदानुक्रम को माथि मा आत्म-वास्तविककरण को प्रतिस्थापन गर्दछ?

• अभिभावकले शीर्ष स्थान लिन्छ, पछि
• जोडी अवधारण ,
• मेट अधिग्रहण , र
• स्थिति / सम्मान ।
• ती आवश्यकताहरूलाई पछ्याउँदै सम्बद्ध र आत्म-सुरक्षा हो ।

• तुरुन्त शारीरिक फिजिकल पिरामिडको आधारमा बनाइन्छ।

"अधिकांश जीवविज्ञानीय आधारभूत मानवअधिकारहरूमध्ये ती हुन् जुन अन्ततः हाम्रा छोराछोरीका छोराछोरीहरूमा हाम्रो जीनको पुनरुत्थानको सुविधा दिन्छ" भनी एरिजोना राज्य विश्वविद्यालयको अध्ययनका प्रमुख लेखक डगलस केनरिकले बताए। "त्यस कारणको लागि, अभिभावक सर्वोच्च छ।"

तथापि मास्लोको मूल पदानुक्रममा प्रस्तावित संशोधन बिना विवाद भएको छैन।

संशोधित पदानुक्रम मा जर्नल मामिलामा चार अलग-अलग टिप्पणी टुक्राहरु समावेश गरिएको छ जुन पदानुक्रम को मूल र परिमार्जित संस्करणहरुमा दृष्टिकोण को पेशकश गर्दछ।

धेरैजसो संशोधन संस्करणको आधारभूत आधारसँग सहमत भए, विशेष गरी संशोधनको विकासको आधारमा, धेरैले महत्त्वपूर्ण आवश्यकताको रूपमा स्व-वास्तविककरणलाई हटाउनको साथ मुद्दा उठाए।

विभिन्न किसिमका मानिसहरूलाई समान आवश्यकता पर्दछ

यस सिद्धान्तको लोकप्रियताको बावजुद, पदानुक्रमको शुद्धतालाई समर्थन गर्न अचम्मलाग्दो आश्चर्य छ। यस कारणले, ईलिनोइस विश्वविद्यालयका मनोवैज्ञानिक एड डिनरले एक अध्ययनको नेतृत्व गरे जुन विश्वभरिका विभिन्न देशहरूमा आवश्यक आवश्यकताको प्रसिद्ध पङ्क्तिबद्धता राखिएको छ।

2005 र 2010 बीच 155 विभिन्न देशहरूमा शोधकर्ताहरूलाई खाना, आश्रय, सुरक्षा, पैसा, सामाजिक समर्थन, सम्मान र भावनाहरूमा सर्वेक्षण गरे। उनीहरूको निष्कर्षहरूको केही पक्षहरू मस्लोको सिद्धान्तसँग मेल खान्छ, त्यहाँ केही उल्लेखनीय प्रस्थानहरू पनि थिए। सिद्धान्तमा वर्णन गरिएको आवश्यकताहरू सार्वभौमिक देखिन्छ। तथापि, यी आवश्यकताहरू पूरा भएको क्रममा जीवनसँग सन्तुष्टिमा कम प्रभाव थियो।

"हाम्रो निष्कर्षले बताउँछ कि मालोको सिद्धान्त ठूलो मात्रामा सही छ। विश्वभरिका संस्कृतिमा उनीहरूको प्रस्तावित आवश्यकताहरूको पूर्तिले खुशीको साथ सम्बन्ध राख्दछ" भनी दिनेरले एक प्रेस विज्ञप्तिमा बताए। "तथापि, मस्लोको सिद्धान्तबाट एक महत्त्वपूर्ण प्रस्थान भनेको हामीले एक व्यक्तिले राम्रो सामाजिक सम्बन्ध र आत्म-वास्तविकतालाई रिपोर्ट गर्न सक्नेछौं भने उनीहरूको आधारभूत आवश्यकता र सुरक्षा आवश्यकताहरू पूर्णतया पूरा भएनन्।"

हालैको अनुसन्धानले विश्वयुद्धलाई मानव आवश्यकताको विचारलाई समर्थन गर्दछ जस्तो देखिन्छ, मस्लोको क्रमबद्ध पदानुक्रमको लागि समर्थन अलगाव हुन्छ।

_{सन्दर्भहरू:}

_{केन्डिक, डीटी, व्लाडस, जी, नेबर्जर, एसएल, र स्लेलर, एम। (2010)। आवश्यकताहरु को पिरामिड को पुनर्निर्माण: समकालीन विस्तार को पुरातन नींवहरु मा बनाइयो। मनोवैज्ञानिक विज्ञान मा परिप्रेक्ष्य, 5 (3), 2 9 -31 -4 4। doi: 10.1177 / 1745691610369469।}

_{टाय, एल, र डायनेर, ई। (2011)। संसारको वरिपरि आवश्यकता र विषयगत भलाइ छ। जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान, 101 (2), 354-365। DOI: 10.1037 / a0023779।}

_{वाहाबा, एमए, र ब्रिजवेल, एलजी (1 9 76)। Maslow reconsidered: आवश्यकता पदानुक्रम सिद्धांत मा अनुसन्धान को एक समीक्षा। संगठनात्मक व्यवहार र मानव प्रदर्शन, 15, 212-240।}